Решение № 2-233/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-233/2017

Дело №2-233/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 г. г. Щигры

ФИО7 районный суд Курской области в составе:

председательствующей судьи Звягинцева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

с участием истца ФИО4 и его представителя ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Щигры Курской области (межрайоному) о включении периода работа в стаж и перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Щигры Курской области (межрайоному) о включении периода работа в стаж и перерасчете пенсии, указав, что является получателем страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при назначении пенсии в его страховой стаж не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтера пути 2 разряда на период капитальных работ длительностью 7 месяцев 17 дней. Считает, что указанный период необоснованно не включен в его трудовой стаж, поскольку он постоянно работал в указанной должности, получал заработную плату. Просил обязать ответчика включить в его страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтера пути 2 разряда на период капитальных работ и произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был принят монтером пути 2 разряда по капитальным работам в Щигровскую дистанцию пути по срочному трудовому договору на срок 2 месяца. По окончании срока действия договора, по его заявлению трудовой договор был продлен, он продолжил работу, а ДД.ММ.ГГГГ уволен, в связи с принятием его на работу в той же должности на постоянной основе. По окончании срока действия срочного трудового договора, он продолжал исполнять те же обязанности, постоянно получал заработную плату, а отсутствие подтверждающих указанное обстоятельство документов, не должно нарушать его право на назначение пенсии с учетом указанного периода.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Щигры (межрайонного) ФИО6 исковые требования не признала и пояснил, что указанный период работы истца не может быть засчитан в страховой стаж, поскольку не прослеживается постоянство работы и не имеется начисление заработной платы.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесс, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.8 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с 01.01.2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

На основании ст.9 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

В соответствии со ст.11 вышеуказанного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.14 вышеуказанного закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.18 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

На основании п.1 ч.2 указанной нормы перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ РФ по г.Щигры и Щигровскому району Курской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в УПФ РФ по г.Щигры и Щигровскому району Курской области с заявлением о перерасчете пенсии по инвалидности и включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УПФ РФ по г.Щигры и Щигровскому району Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 при перерасчете страховой пенсии по инвалидности не был засчитан в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как по представленным документам не прослеживается постоянство работы и не имеется начисление заработной платы.

В силу п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1015 от 02.10.2014 г., документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ принят монтером пути 2 разряда по капитальным работам в Щигровскую дистанцию пути. ДД.ММ.ГГГГ – уволен по окончанию срока договора ст.29 п.2 КЗОТ РФ. ДД.ММ.ГГГГ – принят монтером пути 2 разряда на период капитальных работ. ДД.ММ.ГГГГ – уволен по ст.29 п.1 (соглашение сторон). ДД.ММ.ГГГГ принят монтером пути по капитальным работам в 05 цех по 2 разряду, постоянно.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Щигровской дистанции пути, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ принят монтером пути по капработам на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему установлен оклад, доплата за вредные условия, присвоен табельный №.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № начальника Щигровской дистанции пути ФИО4 уволен с ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока договора.

Кроме того, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № начальника ФИО7 дистанции пути ФИО4 уволен с ДД.ММ.ГГГГ с должности монтера пути по капработам на основании личного заявления работника.

Указанные обстоятельства также подтверждаются архивной справкой Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно вышеуказанной справке, в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 заработная плата значится за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения Курской дистанции пути - филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в личном деле ФИО4 трудового соглашения, заключенного с ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ нет.

Однако, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обращался на имя начальника Щигровской дистанции пути с заявлением о продлении ему срока трудового договора на 2 месяца, на котором стоит резолюция начальника с указанием продлить срок договора.

Кроме того, из изменения к трудовому договору следует, что ФИО4 принимается на работу на должность монтера пути по капитальным работам на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальник Щигровской дистанции пути Московской железной дороги следует, что в связи с сокращением объема перевозок на 25% и изменением административного деления дистанции пути и приведения контингента монтеров пути в соответствии с планом, монтер пути 2 разряда ФИО4 включен в путевую колонну бригадира ФИО1 с окладом <данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно расчетному листку ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 имеет табельный номер №, который был ему присвоен при заключении срочного трудового договора.

Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие приказа о приеме на работу ФИО4 и заключенного в установленном порядке трудового соглашения, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ продолжил работу в Щигровской дистанции пути в должности монтера пути 2 разряда по кап.работам.

Факт постоянной и непрерывной работы истца в Щигровской дистанции пути в должности монтера пути подтвердили допрошенные судом свидетели ФИО2 и ФИО3

Так свидетель ФИО2 пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в Щигровской дистанции пути монтером пути. Осенью ДД.ММ.ГГГГ к ним на работу пришел ФИО4, с которым они продолжали работать на протяжении 10 лет. ФИО4 работал постоянно, перерывов в работе не имел, они работали по одному трудовому распорядку, вместе получали заработную плату. Свидетель ФИО3 дала суду аналогичные показания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что период работы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в страховой стаж истца, поскольку подтверждается как записями в трудовой книжке истца, так и иными доказательствами. Ненадлежащее исполнение работодателем обязанностей по хранению документов, не может ограничивать право истца на включение спорного периода в его страховой стаж.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.23 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Истец ФИО4 с заявлением о перерасчете пенсии в пенсионный орган обратился ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, перерасчет пенсии с учетом включенного судом периода работа следует произвести с ДД.ММ.ГГГГ

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Щигры Курской области (межрайоное) включить ФИО4 в общий трудовой и страховой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности монтера пути по капитальным работам Щигровской дистанции пути и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Щигры Курской области (межрайоного) в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через ФИО7 районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 17.04.2017 г.

Судья Н.Н.Звягинцева