Решение № 2-1275/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1275/2018

Дело № 2-1275/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - Абдуллина И.И.,

при секретаре - Галиевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам главе крестьянско фермерского хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 12 ноября 2014 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком главой КФХ ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ответчику в сумме 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка была увеличена до 27% годовых. Кредит был предоставлен главе КФХ ФИО1, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. В целях исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО2 12 ноября 2014 года был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» за исполнение обязательств главой КФХ ФИО1 по кредитному договору. Ответчик допустил нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. ОАО «АИКБ «Татфондбанком» были предъявлены требования о досрочном исполнении обязательств, однако требования о погашении задолженности по принятым на себя обязательствам ответчиками в установленный срок не исполнены. По состоянию на 28.04.2018 задолженность по кредитному договору составила 719 079,59 руб., в том числе: 316 653 руб. – задолженность по кредиту, 200 004 руб. – просроченная задолженность, 9 159.90 руб. – текущие проценты, 107 699,60 руб. – просроченные проценты, 54 341, 36 руб. – неустойка на просроченный кредит, 31 221,73 руб.- неустойка на просроченные проценты.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 719 079, 59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 391 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ФИО1 – ФИО3, на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 12 ноября 2014 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (переименовано в ПАО «Татфондбанк») и главой КФХ ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ответчику в сумме 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых. В соответствии с п. 5.1.6 кредитного договора процентная ставка была увеличена до 27% годовых. Кредит был предоставлен главе КФХ ФИО1, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. В целях исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО2 12 ноября 2014 года был заключен договор поручительства №№, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» за исполнение обязательств главой КФХ ФИО1 по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж составил 16 667,00 руб.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки и размере не осуществлял.

В связи с чем, истцом в адрес ответчиков были направлены требования: 21.11.2017 ответчику ФИО1 за № №, 18.12.2017 ответчику ФИО2 за № № о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которые последними в добровольном порядке не исполнены.

Согласно п.4.3 заемщик ежемесячно с 20-го по 28-е число текущего месяца уплачивает проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21-го числа предыдущего месяца (со дня следующего за днем выдачи кредита) по 20-е число текущего месяца (по день возврата кредита включительно). При этом банк имеет право списать с банковских счетов заемщика соответствующие суммы процентов за пользование кредитом на условиях заранее предоставленного согласия (акцепта) заемщика. В конце операционного дня 28-го числа текущего месяца суммы процентов, неуплаченных в срок, установленный настоящим договором, выносятся на счета по учету просроченной задолженности. Учет просроченных процентов ведется отдельно от учета просроченной задолженности по предоставленному кредиту. При возврате всей суммы кредита выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты за пользование им.

Согласно п. 6.2 кредитного договора в случае, если уплата процентов за пользование кредитом не будут произведены в полной мере в установленные сроки, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере двойной ставки процентов за пользование кредитом от неуплаченных в срок сумм кредита и процентов за пользование им за каждый день неисполнения обязательств, вплоть до фактического исполнения соответствующих обязательств. Согласно п. 6.3. кредитного договора при невыполнении заемщиком обязанностей по кредиту банк вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день неисполнения обязательств в размере 0,1 процентов от суммы задолженности по кредиту со дня, следующего за днем нарушения, до дня фактического устранения соответствующего нарушения включительно. Неустойка взыскивается за каждый факт нарушения обязательств. Заемщик уплачивает сумму неустойки в день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п.5.1.2. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и иных причитающихся платежей если заемщик оказался не в состоянии уплатить любую сумму, подлежащую уплате в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.3.3 кредитного договора при предъявлении Банком требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование ими, а также иных причитающихся платежей заемщик обязан исполнить данное требования в течении 10 дней с момента его направления заемщику.

Согласно п.4.2 кредитного договора в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование им начисление процентов за пользование кредитом производится банком до истечения срока, указанного в п. 3.3 настоящего договора. На сумму просроченного платежа по возврату кредита проценты за пользование кредитом не начисляются.

Согласно п. 2.1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение должником обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том же объеме, как и должник, включая выплату суммы основного долга, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.04.2018 составила 719 079,59 руб., в том числе: 316 653 руб. – задолженность по кредиту, 200 004 руб. – просроченная задолженность, 9 159.90 руб. – текущие проценты, 107 699,60 руб. – просроченные проценты, 54 341, 36 руб. – неустойка на просроченный кредит, 31 221,73 руб.- неустойка на просроченные проценты.

Суд с представленным расчетом истца соглашается, считает его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Не доверять данному расчёту у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 10 391, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 12 ноября 2014 года в размере 719 079 руб. 59 коп. и возврат государственной пошлины в размере 10 391, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца.

Судья: И.И.Абдуллин