Решение № 2-259/2018 2-259/2018 (2-2858/2017;) ~ М-2648/2017 2-2858/2017 М-2648/2017 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-259/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Лебедева А.Б.,

при секретаре Старковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ОСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к АО «ОСК» с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ответчик перечислил на его лицевой счет денежную сумму в размере <...> рублей в качестве страхового возмещения на восстановление элементов мотоцикла <...> (гос. регистрационный номер №), вследствие полученного ущерба в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по договору обязательного страхования гражданской ответственности (договор страхования №). Реальный размер затрат на приобретение и установку (покраску) отдельных деталей ТС составляет <...> руб., что подтверждается экспертным заключением. Таким образом, разница между выплаченной ответчиком страховой суммой и реальным размером затрат, которые он должен будет понести для приобретения запчастей и оплате работ по их установке составляет <...> руб.. При таких обстоятельствах ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в полном объеме (в том объеме, в котором это необходимо для восстановления имущества истца). В адрес ЗАО «ОСК» была направлена претензия вместе с документами, подтверждающими размер реальных затрат для осуществления восстановительного ремонта с требованием о выплате <...> руб.. страхового возмещения. Однако содержащиеся в ней требования о фактической доплате страхового возмещения не выполнены. Считает, что неполная выплата страхового возмещения по договору об ОСАГО нарушает его права и законные интересы как страхователя и противоречит действующему законодательству. Оплата страхового возмещения должна быть произведена без учета износа деталей (комплектующих).

Истец просит взыскать с АО «ОСК» в пользу ФИО1 <...> руб. -страховое возмещение, <...> руб. - компенсацию морального вреда, а также судебные расходы по делу: <...> руб. - расходы на оплату услуг экспертной компании, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере <...> руб., а также расходы на юридические услуги.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в заявленном объеме.

В судебном заседании права и законные интересы истца ФИО1 представляет его представитель С.А.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что поврежденная деталь мотоцикла истца очень дорогостоящая, как и ее покраска, поэтому она была экспертным учреждением оценена столь дорого. Страхования компания, перечислив <...> рублей, не исполнила своих обязательств, по договору ОСАГО.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ОСК» С.Т.В., действующая по доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, что истец необоснованно требует выплаты суммы восстановительного ремонта без учета износа. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере <...> рублей. Лимит ответственности страховой компании за вред имуществу потерпевшего составляет <...> рублей по страховому полису, поэтому правовых оснований для взыскания суммы страхового возмещения более данной суммы у истца не имеется. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа, неустойки и представительских расходов.

Заслушав доводы истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.935 Гражданского кодекса РФ 1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником мотоцикла марки <...> (гос. регистрационный номер №), <...> года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ в <...> произошло ДТП на <адрес> с участием двух транспортных средств мотоцикла марки <...> (гос. регистрационный номер №), принадлежащего истцу и автомобиля <...> г.р.н. №, под управлением Б.О.Г.. Истец обратился в адрес ответчика с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов и исполнив свои обязанности по договору. Ответчик, признав случай страховым ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в сумме <...> руб. <...> коп.. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный имуществу потерпевшего вред составляет согласно страхового полиса виновника <...> рублей.

Не согласившись с размером выплаченной страховой выплаты, истец обратился в ООО <...> Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС <...> без учета износа составила <...> руб. <...> коп. <...> Стоимость услуг по оценке составила <...> руб. и оплачена истцом.

Поскольку ответчиком оспаривалась стоимость восстановительного ремонта ТС истца, по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного Оценочно-экспертным центром <...> стоимость восстановительного ремонта мотоцикла марки <...> (гос. регистрационный номер №, с учетом износа по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по среднерыночным ценам в <адрес> составляет <...> руб..

У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности, правильности выводов, изложенных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного Оценочно-экспертным центром <...> Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ.

В соответствии с нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ включительно), в частности, в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: …б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

С учетом произведенной истцу выплаты - <...> руб., сумма страхового возмещения, подлежащая доплате истцу, составляет : <...> руб..

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в той же редакции, 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:.. б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации... . 3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. 4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. 5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Неисполнение ответчиком обязанности по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения в полном объеме создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы.

По указанным основаниям ответчик обязан возместить расходы на оценку. Стоимость услуг независимого эксперта, понесенные истцом составляет <...> рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что к отношениям по договору страхования, как личного, так и имущественного, применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами, если участником этих отношений является потребитель, т.е. гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 15 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Нарушением обязанности по выплате страхового возмещения ответчик тем самым допустил нарушение прав потребителя, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, степени и характера страданий истца, степени вины ответчика, а также принципа разумности и справедливости определяется судом в <...> руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

По вышеуказанным правилам размер штрафа составит <...> рублей <...> копеек <...>

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав), установив, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание ходатайство ответчика считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, до <...> рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя оплачены истцом на сумму <...> руб., однако, принимая во внимание невысокую степень сложности дела, количества судебных заседаний, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу о снижении взыскиваемой с ответчика суммы до <...> рублей.

По правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей <...> коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «ОСК» в пользу ФИО1, страховое возмещение в размере <...> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <...> руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., расходы на представителя в размере <...> руб..

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «ОСК» в доход государства государственную пошлину в размере <...> рублей <...> коп..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Лебедева