Решение № 2-1488/2020 2-1488/2020~М-841/2020 М-841/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1488/2020

Производство №2-1488/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Шиловой И.С.,

при секретаре Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2020-001560-51) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указал, что решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 22.01.2014 истец объявлен умершим, днем смерти установлен день вступления решения суда в законную силу. Заявление в суд о признании его умершим подано его супругой – ФИО2 На момент вступления решения суда в законную силу, истец с 27.01.1998 по 24.02.2014 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой СМУП «ВЦ ЖКХ». Указанная квартира принадлежала ему на праве собственности. 17.10.2014 ФИО2 вступила в наследство и оформила право собственности на спорную квартиру. О наличии решения суда об объявлении истца умершим он узнал лишь 28.01.2020, когда обратился в Пенсионный фонд для оформления пенсии. 27.02.2020 Промышленным районным судом вынесено решение об отмене решения суда от 22.01.2014 об объявлении истца умершим. Документы на квартиру у истца отсутствуют, так как они находятся у бывшей супруги. Кроме того, ФИО2 с 2006 года и по настоящее время знала о том, что истец жив, знала о его местонахождении, так как он регулярно с ней созванивался и оказывал различную помощь. 12.05.2011 истец получил новый паспорт, а 30.05.2014 получено водительское удостоверение.

Просит суд признать право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО3, в порядке ст.48 ГПК РФ, действующего на основании доверенности, который заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Смоленска prom.sml@sudrf.ru, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, объявлен умершим. Днем смерти гражданина ФИО1 считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим (л.д.12).

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 27.02.2020 отменено решение Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершим. Отказано ФИО2 в удовлетворении заявления об объявлении умершим ФИО1 Решение суда является основанием для аннулирования записи акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, составленной Управлением записи актов гражданского состояния Администрации г.Смоленска от 03.03.2014 за номером 804 на основании решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 22.01.2014 года (л.д.13-16).

Решение суда от 27.02.2020 сторонами не оспаривалось и вступило в законную силу - 31.03.2020 года.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 17.10.2014, на основании возникновения права: свидетельство о праве на наследство по закону от 17.09.2014, выданное нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области РФ ФИО5, принадлежит на праве собственности, квартира, назначение: жилое, общей площадью 65,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.39-45, 47-52).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 17.09.2014 ФИО2 является наследницей имущества ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала наследодателю ФИО1 на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 19.02.1997 года (л.д. 44).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

На основании п.1 ст.46 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим.

В соответствии с п.2 ст.46 ГК РФ, независимо от времени своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением случаев, предусмотренных п.3 ст.302 настоящего Кодекса.

Презумпция невиновности ответчика закреплена в ряде норм гражданского права. Так, лица, к которым имущество гражданина, объявленного умершим, перешло по возмездным сделкам, обязаны возвратить ему это имущество, если доказано, что, приобретая имущество, они знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых (абзац второй п. 2 ст. 46 ГК РФ).

В соответствии со ст.12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путем, в частности, восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Таким образом, приобретатель имущества гражданина, объявленного умершим, должен вернуть последнему спорное имущество в натуре, только если доказана его недобросовестность, т.е. тот факт, что, приобретая имущество, он знал (и умышленно умолчал) о том, что гражданин, объявленный умершим, в действительности жив.

В судебном заседании истец утверждал, что ФИО2 с 2006 года и по настоящее время знала о том, что он жив, знала о его местонахождении, так как он регулярно с ней созванивался и оказывал помощь. 12.05.2011 ФИО1 документирован документом удостоверяющим личность – паспортом гражданина РФ, а 30.05.2014 ФИО1 получено водительское удостоверение. Кроме того имущество к ФИО2 перешло на безвозмездной основе в порядке наследовани.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Между тем, оценивая действия ответчика ФИО2, располагавшей достоверной информацией о том, что истец находится в живых, суд пришел к выводу о ее недобросовестном поведении в момент регистрации права собственности на спорную квартиру.

Кроме того, при разрешении спора по существу, суд учитывает преюдициальное значение вступивших в законную силу судебных актов в соответствии с положениями ст.ст. 13, 61 ГПК РФ.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 46 ГК РФ, в соответствии с которой независимо от времени явки гражданина, объявленного умершим, гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 302 настоящего Кодекса, а лица, к которым имущество гражданина, объявленного умершим, перешло по возмездным сделкам, обязаны возвратить ему это имущество, если доказано, что, приобретая имущество, они знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых, при невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость, суд пришел к выводу, что требования ФИО1 о признании права собственности на спорную квартиру являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что на ФИО2 может быть возложена обязанность по возврату спорной квартиры истцу, так как имущество приобретено ответчиком безвозмездно и доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик, приобретая имущество на праве собственности, не знала, что истец жив, ответчиком не представлено.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 26.03.2020 приняты меры по обеспечению данного иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 4).

В силу ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска, отпали, запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г Смоленск, <адрес>, подлежит отмене по вступлении настоящего решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обеспечительные меры, принятые определением судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 26.03.2020, в виде запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отменить по вступлении настоящего решения в законную силу.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шилова

Мотивированное решение составлено 28.05.2020 года.