Решение № 2-735/2017 2-735/2017~М-639/2017 М-639/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-735/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-735/2017
17 октября 2017 года
Город Саянск


Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Публичное акционерное общество РОСБАНК (ПАО РОСБАНК, истец) в лице представителя по доверенности Борт Н.А. обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 11 апреля 2016 года в пользу истца с заемщика ФИО1 (ответчика), а также с требованием о возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 11 апреля 2016 года между ОАО АКБ «РОСБАНК», изменившим 25 января 2015 года свое наименование на ПАО РОСБАНК, и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят> на следующих условиях: сумма кредита - 418784,53 рублей; процентная ставка - 25,00% годовых; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Свои кредитные обязательства ответчик не выполняет. Поэтому в соответствии с п. 5.4.1 общих условий договора потребительского кредита кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности сумма долга по заключенному с ФИО1 кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 406496,71 рублей; по процентам - 59172,69 рублей, итого: 465669,40 рублей.

С учетом изложенного, и ссылаясь, в частности, на ст.ст. 309 ГК РФ об общих условиях исполнения обязательств, ст. 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, ст. 819 ГК РФ о кредитном договоре, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 11 апреля 2016 года на сумму в сумме 465669,40 рублей, а также взыскать в возмещение расходов на уплату при подаче иска государственной пошлины 7856,69 рублей.

В подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылался, в суд были предоставлены копии индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита с ответчиком ФИО1 <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и других относящихся к указанному договору документов, заверенные представителем истца Борт Н.А., полномочия которой на заверение (удостоверение соответствия оригиналам) предоставляемых в суд копий документов зафиксировано в соответствующей доверенности.

Также истцом предоставлены сведения о направлении ответчику ФИО1 по месту жительства в <адрес изъят> требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита.

Исковое заявление представитель истца Борт Н.А. просила рассмотреть в ее отсутствие, изложив в тексте искового заявления согласие истца на рассмотрение иска в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 был лично извещен о дате и времени судебного заседания и получил копии искового материала 04 октября 2017 года, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Однако в судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по иску ПАО РОСБАНК в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства по предоставленным истцом доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных ПАО РОСБАНК требований вследствие далее изложенного.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются действующим с 01 июля 2014 года Федеральным законом от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ), применяемым к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (ч. 2 ст. 17). Согласно ч. 1 ст. 7 данного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ определено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи (об индивидуальных условиях), применяется ст. 428 ГК РФ о договоре присоединения.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела усматривается, что 11 апреля 2016 года между ОАО АКБ «РОСБАНК», изменившим ДД.ММ.ГГГГ свое наименование на ПАО РОСБАНК, и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят> на следующих условиях: сумма кредита - 418784,53 рублей; процентная ставка - 25,00% годовых; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит был предоставлен ФИО1 в безналичном порядке путем зачисления на счет ответчика, открытый в банке в валюте кредита.

Свои обязательства заемщика ответчик ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора не выполняет, вследствие чего кредитор в соответствии с п. 5.4.1 общих условий договора потребительского кредита вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по заключенному с ФИО1 кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 406496,71 рублей; по процентам - 59172,69 рублей, итого: 465669,40 рублей.

Данных о частичном либо полном выполнении ФИО1 направленного ему истцом требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита не имеется.

Составленный ПАО РОСБАНК расчет кредитной задолженности ФИО1 ответчик не оспорил, собственного расчета своей кредитной задолженности суду не представил.

Данных, которые бы доказывали отсутствие нарушений заемщиком кредитного договора либо несущественность таких нарушений, суду не предоставлено.

С учетом выше приведенных норм и установленных обстоятельств исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.

Вследствие полного удовлетворения заявленных ПАО РОСБАНК исковых требований и на основании ст. 98 ГПК РФ должны быть полностью возмещены истцу ответчиком судебные расходы истца по уплате им при подаче иска государственной пошлины на сумму 7856,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Полностью удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требование о возмещении судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК по кредитному договору <номер изъят> от 11 апреля 2016 года задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 465669,40 рублей, в том числе: по основному долгу - 406496,71 рублей; по процентам - 59172,69 рублей, и взыскать в возмещение судебных расходов на уплату при подаче иска государственной пошлины 7856,69 рублей, итого 473526 (четыреста семьдесят три тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 09 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.

Судья: С.С. Маничева