Решение № 2-2101/2017 2-2101/2017~М-1402/2017 М-1402/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-2101/2017

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Арнгольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее по тексту Банк) обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № на сумму 207 799 рублей, сроком кредитования – 54 месяца, с процентной ставкой по кредиту – 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 207 799 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО "ХКФ Банк". Денежные средства в размере 180 000 рублей получены заемщиком в кассе Банка, денежные средства в размере 27 799 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика. Клиент в свою очередь обязалась возвратить полученный в Банке кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также оплачивать оказанные ей услуги согласно условиям договора. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. За весь период пользования кредитными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила Банку по договору сумму в общем размере 166 528 рублей, из них: сумма основного долга 44 670 рублей 85 копеек, сумма процентов 121 857 рублей 42 копейки. Требование Банка о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 258 798 рублей 25 копеек, из которых: сумма основного долга – 163 128 рублей 15 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 84 356 рублей 95 копеек; штрафы за просрочку исполнения обязательств по кредиту – 11 313 рублей 15 копеек. В связи с этим просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 258 798 рублей 25 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 787 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.8).

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом заблаговременно направлялись почтовые извещения заказными письмами с уведомлением о вручении по месту ее жительства и регистрации в соответствии со сведениями истца и отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д.3, 80). Заказные письма возвратились в суд с отметкой об истечении сроков их хранения на почте (л.д.81, 86). Указанные обстоятельства суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика, и позволяют суду признать ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют.

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны настоящего спора заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 207 799 рублей под 34,90% годовых на срок 54 месяца. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 7 678 рублей 17 копеек (п. 9). Возврат кредита и уплата процентов должны производиться в соответствии графиком погашения.

До заключения договора заемщиком ФИО1 получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять, что подтверждается ее подписью, проставленной в договоре.

В соответствии с пунктом 1.2 раздела II Условий Договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениями к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

На основании пункта 2 раздела III Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по Кредиту и/или Кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафы, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получила кредит в сумме в размере 207 799 рублей, что следует из выписки по счету (л.д.28).

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательство по возврату кредита и процентов. Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 28-33, 34, 39-41).

Требование истца об исполнении обязательств по возврату кредита ответчиком не исполнено.

За взысканием задолженности по кредитному договору Банк обратился к мировому судье судебного участка № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края. 20.07.2015 г. мировым судьей вынесен судебный приказ.

На основании заявления ФИО1 04.08.2015 г. определением мирового судьи судебного участка № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, судебный приказ был отменен (л.д.11).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 258 798 рублей 25 копеек, из которых: сумма основного долга – 163 128 рублей 15 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 84 356 рублей 95 копеек; штрафы за просрочку исполнения обязательств по кредиту – 11 313 рублей 15 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчик не представила.

Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 258 798 рублей 25 копеек, из которых: сумма основного долга – 163 128 рублей 15 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 84 356 рублей 95 копеек; штрафы за просрочку исполнения обязательств по кредиту – 11 313 рублей 15 копеек.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 787 рублей 99 копеек подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) и подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 258 798 рублей 25 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 787 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.