Решение № 2А-313/2019 2А-313/2019~М-273/2019 М-273/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2А-313/2019

Административное дело № 2а-313/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года

г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Ильиной В.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава- исполнителя ОСП по <данные изъяты> районам УФССП России по <данные изъяты> области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу- исполнителю ОСП по <данные изъяты> районам УФССП России по <данные изъяты> области ФИО2, Управлению ФССП России по <данные изъяты> области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю ОСП по <данные изъяты> районам УФССП России по <данные изъяты> области ФИО2, Управлению ФССП России по <данные изъяты> области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя по окончанию исполнительного производства № в части взыскания с ФИО3 17000 рублей, просил суд возложить обязанность на судебного пристава – исполнителя ОСП по <данные изъяты> районам ФИО2 устранить допущенное нарушение и окончить исполнительное производство № в части взыскания с ФИО3 17000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что в рамках гражданского дела № 2-77/2019, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области, были признаны требования ФИО4 об оплате коммунальных услуг с мая 2018 г. по сентябрь 2018 г. в общей сложности 17467,80 рублей, из которых 22.02.2019 г. 17000 рублей им оплачены.

Постановлением от 26.04.2019 г. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 по исполнительному листу от 12.04.2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области по указанному гражданскому делу, предмет исполнения задолженность в размере 18166,80 руб.

В связи с фактическим частичным исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, представителем по доверенности ФИО1 было подано заявление об окончании исполнительного производства в части взыскания 17000 рублей, в удовлетворении которого судебным приставом- исполнителем отказано на том основании, что взыскателю взыскиваемые денежные средства не поступали, остаток задолженности по исполнительному листу составил 17000 рублей.

В судебное заседание административный истец не явился.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении административного искового заявления, дополнительно объяснила, что перечислив денежные средства в размере 17000 рублей по квитанции от 22.02.2019 г. в АО «ТОСК», ФИО3 фактически исполнил требования по исполнительному документу в пользу взыскателя ФИО4

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель ОСП по <данные изъяты> районам УФССП России по <данные изъяты> области – ФИО2 в судебном заседании полагала заявленные требования административного истца не подлежащими удовлетворению, поскольку денежные средства непосредственно взыскателю не поступали.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> области в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно п. 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд.

В судебном заседании установлено, что административный истец обратился с настоящим административным исковым заявлением в установленный срок.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий (п. 35).

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4 расходов по оплате коммунальных услуг с мая по август 2018 г. в сумме 17467,80 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 699 рублей, возбуждено исполнительное производство 26.04.2019 г. судебным приставом исполнителем ОСП по <данные изъяты> районам.

07.05.2019 г. представитель административного истца ФИО1 обратилась к судебному приставу- исполнителю ОСП по <данные изъяты> районам с заявлением об окончании исполнительного производства в вязи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

До настоящего времени указанное исполнительное производство судебным приставом- исполнителем не окончено.

Поскольку денежные средства в размере 17000 рублей не поступили непосредственно взыскателю, суд находит, что фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не произошло.

При этом суд находит, что оплата ФИО3 денежных средств в размере 17000 рублей в АО «ТОСК» 22.02.2019 г. не подтверждает совершение в пользу взыскателя конкретных действий по выплате последней денежных средств, поскольку она их не получила.

При таких обстоятельствах судебный пристав – исполнитель обоснованно не оканчивает исполнительное производство № в части взыскания с ФИО3 17000 рублей, в связи с чем в удовлетворении рассматриваемых требований административного истца следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований ФИО3 к судебному приставу- исполнителю ОСП по <данные изъяты> районам УФССП России по <данные изъяты> области ФИО2, Управлению ФССП России по <данные изъяты> области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Судья Н.Н. Стрельцова

Мотивированное решение составлено 30.05.2019 г.

Судья Н.Н. Стрельцова