Решение № 2-391/2019 2-391/2019~М-213/2019 М-213/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-391/2019

Дело № 2-391 /19

УИД 26RS0014-01-2019-000441-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд СК в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре Ермошкиной К.Е.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Гаража В.В. обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска представитель указал, что ответчиком нарушены условия договора займа заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО3, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму 200 000 руб. на срок 12 месяцев под 132 % годовых, под залог автомобиля VOLKSWAGENTIGUAN, 2012 года изготовления, гос. номер №, цвет «белый», VIN№, № двигателя №, № кузова №, о чем был заключен договор залога.

Обязательства по договору не исполнены до настоящего времени, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 508 341,29 руб. из которых 200 000 руб. основной долг, 108 341,29 руб.- проценты за пользование займом и 200 000 руб. -неустойка (пени)за нарушение сроков регулярных платежей.

На требование исполнить обязательства по договору ответчик не реагировал, в связи с чем, истец обратился за юридической помощью. За оказание юридических услуг и представление интересов истцом оплачено 15000 руб., почтовые расходы 168,89 руб., госпошлина 8 283 руб.

Все указанные суммы подлежат к взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного истец просил: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 508 341,29 руб. из которых 200 000 руб. основной долг, 108 341,29 руб.- проценты за пользование займом и 200 000 руб. -неустойка (пени)за нарушение сроков регулярных платежей.

Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство- VOLKSWAGENTIGUAN, 2012 года изготовления, гос. номер №

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы: по оплате юридических услуг 15000 руб., почтовые расходы в сумме 168,89 руб., по оплате государственной пошлины в размере 8 283 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковое заявление поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В адрес ответчика по месту жительства направлялись судебные извещения, согласно отчету об отслеживании отправления ФИО3 получил уведомление о судебном заседании 07.03.2019г.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Гаража В.В. и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму 200 000 руб. на срок 12 месяцев под 132 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор залога, предметом залога являлся легковой автомобиль VOLKSWAGENTIGUAN, 2012 года изготовления, гос. номер №

Срок исполнения обязательств по договору займа наступил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 508 341,29 руб.

На требование истца к ответчику о возврате суммы займа и процентов ответчик не реагировал.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, по мнению суда, сторонами соблюдена форма договора займа - составлен договор займа, в котором содержатся существенные условия договора, предмет договора, порядок погашения задолженности, права и обязанности сторон, ответственность сторон и срок действия договора.

Кроме того о передаче денежных средств от истца ответчику ДД.ММ.ГГГГ. составлена расписка и подписана сторонами.

По мнению суда, договор и расписка в полной мере удостоверяет передачу денежных средств заемщику.

Суд считает, что между сторонами был заключен договор займа с соблюдением требований действующего законодательства, а, следовательно, у сторон по данному договору возникли права и обязанности, в частности у ответчика возникла обязанность возвратить займодавцу (истцу) сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 3.1. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ., ст. 348 ГК РФ, при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия, с требованием о досрочном исполнении обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невозможности, передать ответчику предмет залога для его дальнейшей реализации, с целью погашения задолженности. Досудебная претензия Ответчиком была проигнорирована.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены достаточные доказательства, обосновывающие требования о взыскании суммы долга, тогда как ответчиком доказательства возврата суммы долга полностью или в части представлены не были.

Истцом помимо требований о взыскании суммы основного долга, заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в сумме 108 341,29 руб. исходя из суммы займа 200 000 руб. и неустойки за нарушение сроков по внесению регулярных платежей 200 000 руб., о чем суду представлен полный расчет, который суд принимает, считает его правильным.

Согласно ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4.1 договора займа установлено, что за неисполнение обязательств по договору, в частности в случае задержки любого платежа заемщиком, применяется неустойка в виде ежедневного начисления пени в размере 1 % в дней от суммы займа.

Ответчик по договору займа ненадлежащим образом выполнял обязательства по договору, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108дня.

Размер неустойки (пени) по договору займа составляет 216 000 рублей, рассчитанный следующим образом: (200 000 руб. х 108 х 1%). Поскольку размер неустойки не может превышать сумму долга истец определил сумм неустойки 200 000 руб.

На основании пункта 4.2 договора, в случае не возврата займа в установленные договором сроки заимодавец вправе взыскать с заемщика сумму займа, начисленные проценты и пени, предусмотренные договором в принудительном порядке. Заимодавец вправе получить возмещение в объеме всей суммы займа, начисленных процентов за пользование займом, пени, возмещения убытков (включая упущенную выгоду), причиненных просрочкой исполнения (неисполнением) заемщиком своих обязательств по договору, а также возмещения судебных и иных расходов.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя), может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору необходимо, обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки VOLKSWAGENTIGUAN, 2012 года изготовления, гос. номер №

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Согласно имеющимся в материалах дела документам истец для защиты нарушенных прав обратился за юридической помощью и оплатил услуги.

Стоимость юридических услуг, согласно договору №А от 11.02..2018 г. с ООО «Юридическое агентство «Защита 214»», по проведению судебного разбирательства за составление искового заявления, подготовку досудебной претензии и других необходимых материалов, представления интересов в суде составила 15 000 руб. Услуги были оплачены путём внесения денежных средств наличными, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Исходя из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела суд считает, что заявленную сумму в размере 15 000 руб. необходимо уменьшить до 10 000 руб., поскольку, по мнению суда, указанная сумма является разумной и справедливой.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат к взысканию с ответчика в полном объеме 8 283 руб. также с ответчика подлежат к взысканию почтовые расходы в сумме 168,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 508 341,29 руб. из которых 200 000 руб. основной долг, 108 341,29 руб.- проценты за пользование займом и 200 000 руб.- неустойка (пени)за нарушение сроков регулярных платежей.

Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство- VOLKSWAGENTIGUAN, 2012 года изготовления, гос. номер №

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы: по оплате юридических услуг 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 168,89 руб., по оплате государственной пошлины в размере 8 283 руб.

В остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд СК.

Судья В.В. Гужов