Решение № 2А-1184/2017 2А-1184/2017~М-705/2017 М-705/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-1184/2017

2а- 1184(2017)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя административного истца Алексеева В.В.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя тем, что Ачинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», в ходе которой установлено, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной КГБУЗ «Ачинская МРБ», ФИО1 состоит на учете в поликлинике № КГБУЗ «Ачинская МРБ», в связи с наличием диагноза <данные изъяты>». Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», ФИО1 имеет водительское удостоверение серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Заболевание, которым страдает ответчик, является медицинским противопоказанием для управления автомобилями любых категорий, в связи с чем, допуск ФИО1 к управлению транспортными средствами, ставит под угрозу безопасность участников дорожного движения (л.д.2-4).

В судебном заседании представитель административного истца Ачинского межрайонного прокурора Алексеев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям, полагая необходимым в связи с подтверждением заболевания, имеющегося у ответчика, прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами, поскольку сохранение за ним такого права ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании против административных исковых требований не возражал, указав, что в 2010 году, после перенесенной травмы ему был установлен диагноз – <данные изъяты>, с которым он до настоящего времени состоит на диспансерном учете, регулярно проходит курсы лечения.

Представители заинтересованных лиц ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница», надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания (л.д. 14), в суд не явились, возражений по иску не представили.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Ачинского межрайонного прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 4 ст. 23 названного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в том числе, в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «<данные изъяты>» входит в число противопоказаний к управлению транспортным средством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение серии <адрес>, разрешенные категории «В», «С», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно заключению врачебной комиссии КГБУЗ «АМРБ» поликлиники № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете с 2010 года, с диагнозом (<данные изъяты>. Регулярно принимает <данные изъяты>. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № имеет медицинские противопоказания к вождению автотранспортными средствами всех категорий (л.д. 13).

Каких-либо доказательств того, что установленный ФИО1 диагноз был отменен, либо наступило стойкое состояние ремиссии (выздоровление) не представлено.

Принимая во внимание, что по медицинским противопоказаниям ФИО1 не может управлять транспортными средствами, данные о наличии стойкой ремиссии отсутствуют, учитывая позицию административного ответчика, не возражавшего против прекращения действия его права на управление транспортными средствами, суж считает необходимым административные исковые требования Ачинского межрайонного прокурора удовлетворить, прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 по водительскому удостоверению <адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД МО МВД России «Ачинский».

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 по водительскому удостоверению <адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко