Решение № 12-24/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 12-24/2024

Производство № 12-24/2024

36MS0035-01-2023-001057-82


РЕШЕНИЕ

16 февраля 2024 г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Бессонов В.С.,

с участием заявителя ФИО4, его защитника Коротковой Н.А.,

рассмотрев жалобу ФИО4, <персональные данные>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области от 29.05.2023 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области от 29.05.2023 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления, 02.03.2023 в 22 часа 00 минут на <адрес> у <адрес>, водитель ФИО4 управлял транспортным средством марки Хенде Соната, г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, который был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с приминением технического средства измерения Алкотектор №001284, результат – 1,184 мг/л. В связи с указанным действия ФИО4, квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В Советский районный суд г. Воронежа ФИО4 подана жалоба на указанное постановление, которое заявитель просит отменить, в связи с тем, что его не останавливали сотрудники ДПС 02.03.2023 по указанному адресу, протокол был составлен в его отсутствие, копии протоколов не получал, подписи в акте освидетельствования стоят не его.

Решением Советского районного суда г.Воронежа от 12.09.2023 постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области от 29.05.2023 в отношении ФИО4, <персональные данные> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции решение судьи Советского районного суда г.Воронежа от 12.09.2023 годы, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях, было отменено и возвращено в Советский районный суд г.Воронежа на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения поданной жалобы по следующим основаниям.

Вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьёй в установленном законом порядке доказательствами, перечисленными и подробно описанными в обжалуемом постановлении, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2, и свидетеля ФИО3, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью и другими.

Допрошенные в судебном заседании в суде апелляционной инстанции свидетели ФИО1, ФИО3 и инспектор ФИО5 дали аналогичные показания тем, что они давали при рассмотрении дела мировым судьей, которым мировым судьей была дана оценка и с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы ФИО4 о том, что он не управлял транспортным средством опровергаются объяснениями свидетелей ФИО3 и инспектора ФИО5, которые пояснили, что после того как ФИО3 припарковал свой автомобиль, в автомобиле Хенде Соната находился мужчина, а сам ФИО4 подтвердил, что именно он находился в этот момент в автомобиле. После ДТП, ФИО3 увидел, что в автомобиле Хенде Соната находился ФИО4, который спал и при этом находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Прибывший на место инспектор ФИО5, также обнаружил за рулем автомобиля Хенде Соната водителя ФИО4, который спал и имел признаки опьянения, при этом автомобиль был заведен. После того, как он его разбудил, ФИО4 пытался уехать, но эти действия были пресечены инспектором. Таким образом, мировой судья пришел к верным выводам, что ФИО4 действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Все данные доказательства получили надлежащую оценку со стороны мирового судьи, и в совокупности подтверждают вину ФИО4 в совершении правонарушения.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств, не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены мировым судьей при рассмотрении дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые бы влекли за собой отмену вынесенного постановления, ни при рассмотрении дела мировым судьёй, ни при досудебном производстве по делу не допущено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

Сами действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного. Постановление содержит мотивировку принятого решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области от 29.05.2023 в отношении ФИО4, <персональные данные> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции по правилам ст.ст.30.9, 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья В.С. Бессонов