Решение № 2-2991/2023 2-2991/2023~М-1854/2023 М-1854/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-2991/2023

УИД 23RS0042-01-2023-002647-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Новороссийска

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,

при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-2991/2023 по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к <ФИО1, в котором просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска. идентификационный номер <№>, модель и номер двигателя <данные изъяты> и судебные расходы в размере 6 000 рублей.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 14 января 2017 года ПАО «Плюс Банк» и <ФИО3 заключили кредитный договор <№>, на условиях которого заемщику предоставлен кредит в сумме 681 477 рублей со сроком возврата 60 месяцев под 31.00%. В тот же день стороны заключили договор залога транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер <№>, модель и номер двигателя <данные изъяты>. 12 февраля 2021 года наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк». 06 апреля 2022 года на основании договора цессии право требования по кредитному договору перешло к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». На 28 апреля 2023 года задолженность по договору составляет 1 047 079 рублей 11 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

<ФИО3 в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При этом, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (п. 2 ст. 349 ГК РФ).

Из представленных суду документов видно, что 14 января 2017 года ПАО «Плюс Банк» и <ФИО3 заключили кредитный договор <№>, на условиях которого заемщику предоставлен кредит в сумме 681 477 рублей со сроком возврата 60 месяцев под 31.00%.

В тот же день стороны заключили договор залога транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер <№>, модель и номер двигателя <№>.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается представленной выпиской по счету.

06 апреля 2022 года на основании договора цессии право требования по кредитному договору перешло к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

На 28 апреля 2023 года задолженность по договору составляет 1 047 079 рублей 11 копеек.

Поскольку надлежащее исполнение заемных обязательств должника обеспечено договором залога, взыскание может быть обращено на предмет залога транспортное средство марка автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер <№>, модель и номер двигателя <№>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им госпошлины в сумме 6 000 рублей и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме в порядке, установленном статьей 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <ФИО1 удовлетворить полностью:

- обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер <№>, модель и номер двигателя <№>, путем его реализации с публичных торгов;

- взыскать в его пользу с <ФИО1 судебные расходы в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Литвинов