Постановление № 5-37/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-37/2017

Дело №5-37/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Инсар 13 сентября 2017г.

Судья Инсарского районного суда Республики Мордовия Андронов С.В.,

При секретаре Устимкиной Р.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

потерпевшей Потерпевший№1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, владеющей русским языком, в переводчике не нуждающейся, имеющей <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила иные насильственных действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 31 июля 2017 года около 08 часа 30 минут в помещении фельдшерско-акушерского пункта, расположенном по адресу: <адрес> между Потерпевший№1 и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой ФИО3 совершила насильственное действие, ударив один раз деревянной палкой в область левого бедра Потерпевший№1, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании ФИО3 виновной себя в совершении административного правонарушения не признала и суду объяснила, что в указанное время она пришла в здание сельской администрации села произвести оплату за воду, в этом же здании находится фельдшерско-акушерский пункт, где работает Потерпевший№1 В сельской администрации никого не оказалось, она заглянула в помещение ФАП, чтобы выяснить у Потерпевший№1 о работниках администрации. Между ними произошел скандал, они друг-друга оскорбили, после чего она ушла домой, в само помещение ФАП она не входила. Действительно между её семьей и семьей Потерпевший№1 на протяжении нескольких лет имеются неприязненные отношения.

Потерпевшая Потерпевший№1 суду показала, что 31.07.2017г. около 8 часов она находилась в помещении ФАП, где работает фельдшером, туда зашла жительница села ФИО3, с семьей которых у нее несколько лет неприязненные отношения. ФИО3 начала оскорблять её и членов её семьи, говорила, что они избивают телят её дочери. Кричала ФИО3 очень громко, затем та имеющейся при ней палкой, с которой ходит постоянно, ударила её один раз в область левого бедра, после этого она вытащила из кармана телефон и сделала вид, что записывает ФИО3, только после этого та ушла. Она пришла домой и рассказала все о случившееся сыновьям и супругу, а так же соседке Свидетель №2, показала место ушиба. В тот же день она обратилась в приемный покой Инсарской больницы и на прием к врачу- хирургу.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он является сыном потерпевшей, 31.07.2017г. в утреннее время домой с работы пришла мать, которая плакала, сказала, что к ней заходила ФИО3, устроила скандал и ударила по ноге палкой, при этом она показала место удара- было видно покраснение на бедре.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 31.07.2017г. около 8 часов она сидела около открытого окна дома, проживает рядом с ФАП села, где работает Потерпевший№1, она увидела, что к ФАП прошла ФИО4, затем она услышала громкую ругань ФИО3, через некоторое время та пошла обратно, громко и нецензурно ругаясь. Через некоторое время она подошла к дому Потерпевший№1, так же проживающей недалеко и спросила зачем приходила ФИО3 и что случилось, та рассказала, что ФИО3 приходила скандалить и ударила её палкой, она показала покраснение на бедре. Через несколько дней к ней в дом пришли сестра ФИО3 –ФИО1 с жительницей села ФИО2, стали выяснять почему она является свидетелем Потерпевший№1, она испугалась их прихода и сказала, что пойдет к Потерпевший№1 и откажется свидетельствовать, после чего они ушли.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она является дочерью ФИО3, 31.07.2017г. утром ей сообщили жители села, что её телят по полю гоняет супруг Потерпевший№1 Она пошла на поле, увидела, что её бычок, который был не привязан, находится в другом месте, от того, где она его оставила. Она позвонила своей матери, рассказала о случившемся. Мать пошла разбираться к Потерпевший№1 в ФАП, они поругались и разошлись, никто никого не бил, так ей рассказала мать. Скандалы действительно с семьей Потерпевший№1 происходят несколько лет, в том числе и из-за скотины.

Свидетель ФИО1 суду показала, что она является сестрой ФИО3, в августе 2017г. она узнала от жителей села, что по делу о ссоре между ФИО3 и Потерпевший№1 свидетелем является Свидетель №2, которая ничего не видела. Она решила выяснить, почему та решила идти свидетелем, хотя ничего не видела, позвала собой знакомую ФИО2 Они пришли к Свидетель №2, она спросила у той, что она видела и почему решила стать свидетелем. Свидетель №2 сказала, что ничего не видела и никуда не пойдет. От сестры она знает, что та Потерпевший№1 не ударяла.

Свидетель ФИО2 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1

Судья, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшей Потерпевший№1, показания свидетелей, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства так же подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении №355274*/245 от 21.08.2017г. (л.д.13);

- заявлением Потерпевший№1 от 31.07.2017 г. (л.д.4);

- телефонным сообщением от 31.07.2017 года (л.д.5);

- объяснением Потерпевший№1 от 31.07.2017г. (л.д.6);

- извещением о поступлении (обращении) пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью был причинен в результате противоправных действий от 31.07.2017 года (л.д.7);

- актом №81/2017(М) (судебно-медицинского исследования свидетельствуемого по медицинским документам) от 07.08.2017г., согласно которому у Потерпевший№1 в медицинских документах каких-либо объективных признаков телесных повреждений не описано. Инфильтрат левого бедра носит неясный клинический характер и остается без судебно-медицинской оценки. Согласно амбулаторной карты на Потерпевший№1 у неё описано: незначительный инфильтрат в области левого бедра по наружной поверхности диаметром 6-7см., жалобы на боль в этой области. Диагноз: ушиб левого бедра (л.д.12).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства- наличие скандала между ФИО3 и Потерпевший№1, обращение за медицинской помощью и сообщение последней близким о случившимся непосредственно после произошедшего, присутствие объективных данных о наличии телесных повреждений, описанных в медицинских документах, суд считает факт совершения ФИО3 административного правонарушения установленным, вину в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3 суд относит впервые привлечение к административной ответственности, положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3 суд не находит.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, полагает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный вид наказания будет более всего соответствовать задачам и целям административного наказания, исправлению виновной.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен: получатель платежа УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Ковылкинский»), л/с <***>, КПП 132301001, ИНН <***>, Код ОКТМО 89624000, номер счета получателя 40101810900000010002 в отделении НБ Республика Мордовия г.Саранск, БИК 048952001, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880013170123552741.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Судья

Инсарского районного суда

Республики Мордовия С.В.Андронов