Решение № 2А-132/2017 2А-132/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2А-132/2017

Дело № 2а-132/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2017 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Смолиной Т.М., при секретаре Мальчихиной Л.В., с участием представителя административного истца ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Мендубаева Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области об установлении в рамках административного надзора дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Начальник отделения МВД России по Нижнеомскому району обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что ФИО2 отбыл наказание за совершение ряда преступлений в условиях рецидива преступлений, освободился из мест лишения свободы 30.01.2017 года. Решением Советского районного суда г. Омска от 09.11.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов. В течение полугода ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: 05.05.2017 года – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 09.06.2017 года – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. Просил суд в рамках административного надзора установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы Нижнеомского района Омской области.

Представитель отделения МВД России по Нижнеомскому району ФИО1 требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Уточнил, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы допускает нарушения административного надзора, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Административный ответчик ФИО2 заявленное требование полностью признал.

Помощник прокурора Нижнеомского района Омской области Мендубаев Д.А. полагал, что имеются основания для удовлетворения требований административного истца об установлении поднадзорному лицу указанных дополнительных ограничений.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений (ч.3 ст.4 указанного закона).

Установлено, что 10.11.2014 г. ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нижнеомского районного суда Омской области от 22.05.2014 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Преступления были совершены при рецидиве преступлений, во время отбывания наказания ФИО2 был переведен в ИК общего режима, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Освободился из мест лишения свободы 30.01.2017 года, проживает в <адрес> л/б <адрес>.

Решением Советского районного суда г. Омска от 9 ноября 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с работой.

31 января 2017 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Нижнеомскому району.

Являясь поднадзорным лицом, в течение полугода ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: 17.05.2017 г. по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ за совершение правонарушения против общественного порядка, и 09.06.2017 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за совершение правонарушения против порядка управления, что подтверждается постановлениями начальника ОМВД России по Нижнеомскому району и мирового судьи судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

В бытовой характеристике указано, что ФИО2 не имеет нареканий к своему поведению, характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, сведения о соблюдении ФИО2 административных ограничений свидетельствуют о том, что ранее установленные административные ограничения не в полной мере обеспечивают выполнение задач административного надзора.

В связи с вышеизложенным суд полагает необходимым для предупреждения совершения поднадзорным лицом повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов дополнить ранее установленные ФИО2 ограничения обязанностью являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запретом на выезд за пределы Нижнеомского района Омской области, если это не связано с трудовой деятельностью. Административный ответчик иск полностью признал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.194, ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отделения МВД России по Нижнеомскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, в рамках административного надзора, установленного решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы Нижнеомского района Омской области, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области.

Судья подпись