Решение № 2-63/2024 2-63/2024~М-23/2024 М-23/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-63/2024

72RS0022-01-2024-000031-78

Дело № 2-63/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 20 февраля 2024 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № F0AUTO10S23012800967 от 28.01.2023 в сумме 1472985, 26 рублей, в том числе неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 4107,38 рублей, неустойку за просрочку погашения основного долга - 2121, 46 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 87610,71 рубль, задолженность по просроченной сумме основного долга – 1379145,71 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15565,00 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Мерседес-Бенц С180», идентификационный номер <***>, год изготовления -2012, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 1242255 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что 28.01.2023 с ФИО1 заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 1492385, 60 рублей на срок до 28.01.2030 по ставке 19,00 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого за счет кредита автомобиля. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по погашению кредита. На предложение погасить задолженность ответчик не ответил, обязательства свои не выполняет.

Представитель истца, должным образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик должным образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, сведений о наличии у него уважительных причин не явки в суд в материалах дела не имеется.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

28.01.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № F0AUTO10S23012800967, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1492385, 60 рублей. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит по истечению 84 месяца. Размер платы за пользование кредитом (процентная ставка) - 19,00 % годовых. Форма возврата кредита и процентов за пользование им - ежемесячный аннуитетный платеж, определяемый в соответствии с формулой. Заемщик также принял на себя обязательство в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, процентов или иных платежей, уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Договор подписан сторонами, с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита, условиями предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей, с информацией о полной стоимости кредита ФИО1 ознакомлен.

28.01.2023 между ООО «Рубикар Сервис» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля «Мерседес-Бенц С180», идентификационный номер (Номер обезличен), год изготовления -2012, стоимостью 1371000 рублей, передан ответчику (Дата обезличена).

Согласно уведомлению, залогодержателем автомобиля VIN (Номер обезличен) является АО «Альфа-Банк».

Согласно отчету, рыночная стоимость транспортного средства «Мерседес-Бенц С180» идентификационный номер (Номер обезличен), год изготовления -2012, составляет 1242255 рублей.

Истцом представлен расчет, выписка по счету, согласно которым, общая сумма задолженности по Соглашению о кредитовании составляет 1472985, 26 рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пп.1 п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1).

В силу п.1 ст.334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с п.1 ст.336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.339 Гражданского кодекса РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п.1). Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (п.3).

Согласно ст.340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3).

В силу ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

В соответствии со ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц (п.1).

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изученных доказательств суд приходит к выводу, что 28.01.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № F0AUTO10S23012800967, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства на приобретение автомобиля на возвратной основе с уплатой процентов за пользование кредитом. Форма оплаты кредита предусматривала ежемесячный возврат ответчиком части кредита и начисленных процентов в сумме 33000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению о кредитовании и залоге ответчик передал истцу в залог автомобиль «Мерседес-Бенц С180», идентификационный номер (Номер обезличен), год изготовления - 2012. Ответчик в одностороннем порядке перестал надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства: ежемесячные платеж по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по внесению периодических платежей в счет погашения кредита, общая сумма неисполненного обязательства составляет 1472985, 26 рублей, а стоимость предмета залога, согласно заключению, составляет 1242255 рублей, поэтому истец вправе предъявить требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется. Так как законодатель предусматривает различные способы порядка реализации заложенного имущества, которые могут быть обусловлены в заключенном между сторонами договоре и истец не просил установить этот порядок, то суд не может выйти за пределы исковых требований и установить его самостоятельно.

Согласно отчету, рыночная стоимость транспортного средства «Мерседес-Бенц С180» идентификационный номер (Номер обезличен), год изготовления -2012, составляет 1242255 рублей, в связи с чем суд считает необходимым установить начальную продажную цену этого автомобиля в таком размере, а способ его реализации – с публичных торгов.

Установленные по договору кредита проценты не противоречат закону, обязательство по их оплате ответчиком принято на себя добровольно, им не оспорено, поэтому они подлежит оплате. Доказательств иному ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 15565 рублей. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы. Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт серии 7122 (Номер обезличен)) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № F0AUTO10S23012800967 от 28.01.2023 в сумме 1472985 рублей 26 копеек, в том числе:

- неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 4107 рублей 38 копеек;

- неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 2121 рубля 46 копеек;

- задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 87610 рублей 71 копейку;

- задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 1379145 рублей 71 копейку,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15565 рублей,

всего взыскать 1488550 (один миллион четыреста восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Мерседес-Бенц С180», идентификационный номер (Номер обезличен), год изготовления -2012, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1242255 (один миллион двести сорок две тысячи двести пятьдесят пять) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу