Решение № 2-246/2026 2-246/2026(2-4219/2025;)~М-3677/2025 2-4219/2025 М-3677/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-246/2026

Дело <Номер обезличен>

56RS0009-01-2025-005873-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Газпромбанк (Акционерное общество) о признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена> ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что в результате преступных действий неустановленного лица от его имени был заключен онлайн договор потребительского кредита <Номер обезличен>-<Номер обезличен> с «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала Банка ГПБ (АО) «Западно-Уральский» на сумму 603 750 рублей.

<Дата обезличена> он обратился в отдел полиции <Номер обезличен> СУ МУ МВД России «Оренбургское» с заявлением о факте хищения денежных средств. Постановлением от <Дата обезличена> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в», п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Считает заключенный кредитный договор недействительным, поскольку сделка совершена под влиянием заблуждения и обмана, в результате действий мошенников. Также указал, что сделка является недействительной, поскольку индивидуальные условия кредитного договора до сведения истца не доведены и не согласованы с ним, при заключении договора не соблюдена письменная форма договора.

Полагает, что действуя добросовестно и осмотрительно, учитывая интересы клиента и оказывая ему содействие, банк обязан был принять во внимание и проанализировать поведение клиента по оформлению кредитного договора и переводу денежных средств, убедиться, что сделка в действительности совершается определенным лицом, осознающим правовые последствия совершаемых действий, однако таких действий банком совершено не было, достаточных и надлежащих мер для идентификации заемщика не предпринято, что привело к совершению в отношении него преступления.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец неоднократно уточнял исковые требования, с учетом последний уточнений просит признать договор потребительского кредита <Номер обезличен>-<Номер обезличен>, заключенный <Дата обезличена> между ним и «Газпромбанк» (Акционерное общество) на сумму 603 750 рублей, недействительным в силу ничтожности и применить последствия недействительности сделки; признать денежные средства в размере 603 750 рублей по договору потребительского кредита <Номер обезличен>, заключенному <Дата обезличена> ФИО1, не полученными, обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору - не возникшими; обязать «Газпромбанк» (Акционерное общество) совершить действия по удалению из базы кредитных историй информации о задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита <Номер обезличен>-<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также прекратить обработку и использование персональных данных ФИО1 без личного участия; взыскать с «Газпромбанк» (Акционерное общество) в пользу истца судебные расходы в размере 50 000 рублей за оказание юридических услуг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Определением суда в форме протокольного определения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО "Альфа Банк", Акционерное общество "Национальное бюро кредитных историй", ФИО4, ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали с учетом уточнений.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала письменные возражения, представленные в материалах дела. В обоснование возражений указала, что <Дата обезличена> между истцом и Банком заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен>-<Номер обезличен> на сумму 603 750 рублей под 26,6 процента годовых сроком по <Дата обезличена> на потребительские цели. Для входа в систему Дистанционного банковского обслуживания, оформления кредитной документации, последующего совершения расходных операций были использованы коды подтверждения, которые согласно Условиям использования банковских карт Банка ГПБ (АО) являются аналогом собственноручной подписи Держателя карты. Банк не несет ответственности перед держателем карты за убытки и конфликтные ситуации, которые могут возникнуть вследствие невыполнения держателем Условий, а также во всех случаях, когда такие ситуации находятся вне сферы контроля Банка (пункт 2.15 Условий использования банковских карг).

В период с <Дата обезличена> по текущую дату в Банк не поступали заявления истца о некорректной работе сим-карты с номером <Номер обезличен>, ее утрате, повреждении, установке переадресации звонков и сообщений на другой номер, утрате или повреждении мобильного устройства с установленной в нем сим-картой.

Согласно п. 1.18 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Интернет Банка и Мобильного Банка в Банке ГПБ (АО) (Приложение <Номер обезличен> к Правилам КБО) код подтверждения - одноразовый цифровой код, направляемый Банком Клиенту, в том числе на номер телефона Клиента в смс-сообщении или пуш-уведомлении и предназначенный для входа в Интернет Банк и Мобильный Банк, а также для подтверждения операций Клиента в дистанционных банковских каналах обслуживания.

<Дата обезличена> предоставленные по кредитному договору денежные средства зачислены в 14:27 (мск) на счет банковской карты Истца <Номер обезличен> **** <Номер обезличен>.

Коды для совершения переводов Банк направлял Истцу на телефон <Номер обезличен> в виде смс-сообщений.

В связи с тем, что при проведении операции в Интернет Банке были использованы персональные средства доступа Клиента, реквизиты банковской карты, логин и пароль истца, Банк не имел оснований отказать ему, как в заключении договора потребительского кредита, так и в проведении операций перевода денежных средств.

Обратила внимание суда на тот факт, что <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> ФИО6 исполнялись обязательства по погашению задолженности на общую сумму 136 250 рублей, что свидетельствует об исполнении заемщиком обязательств по спорному кредитному договору, а потому суду, принявшему данное доказательство, надлежит дать ему оценку с учетом действия принципа эстоппель.

Считает, что удовлетворение требований истца о признании недействительным кредитного договора повлечет применение последствий недействительности в виде обязания ФИО1 возвратить полученные по кредитному договору денежные средства.

Представители третьих лиц АО "Альфа Банк", Акционерное общество "Национальное бюро кредитных историй", третье лицо ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. От ФИО4 поступил письменный отзыв, согласно которому пояснил, что карта АО «Альфа Банк», которая оформлена на его имя и на которую были осуществлены банковские переводы с карты истца была им утеряна, банковских операций в отношении спорных кредитных операций по ней не совершал. Оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Суд на основании ст. ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Исходя из положений статьи 178 Кодекса, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, является оспоримой.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является клиентом Банка ГПБ (АО) на основании заявления от <Дата обезличена> на предоставление комплексного банковского обслуживания и получение банковской карты Банка ГПБ (АО).

В Заявлении на предоставление комплексного банковского обслуживания Клиент указал номер телефона <Номер обезличен>.

Из кредитного договора, представленного материалах дела следует, что <Дата обезличена> между ФИО1 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) дистанционным способом заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен>-<Номер обезличен> на сумму 603 750 рублей под 26,6 процента годовых сроком по <Дата обезличена> на потребительские цели.

<Дата обезличена> предоставленные по кредитному договору денежные средства зачислены на счет банковской карты истца <Номер обезличен> **** <Номер обезличен>.

В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из письменного отзыва представителя ответчика следует, что для входа в систему Дистанционного банковского обслуживания, оформления кредитной документации, последующего совершения расходных операций были использованы коды подтверждения, которые согласно Условиям использования банковских карт Банка ГПБ (АО) являются аналогом собственноручной подписи Держателя карты.

Согласно п. 1.18 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Интернет Банка и Мобильного Банка в Банке ГПБ (АО) (Приложение <Номер обезличен> к Правилам КБО) код подтверждения - одноразовый цифровой код, направляемый Банком Клиенту, в том числе на номер телефона Клиента в смс-сообщении или пуш-уведомлении и предназначенный для входа в Интернет Банк и Мобильный Банк, а также для подтверждения операций Клиента в дистанционных банковских каналах обслуживания.

<Дата обезличена> в Интернет Банке в 13:49 (мск) была успешно проведена идентификация и аутентификация ФИО1 по логину, паролю и коду подтверждения.

Для входа в Интернет Банк <Дата обезличена> в 13:49 (мск) на номер телефона Истца <Номер обезличен> направлено смс-сообщение следующего содержания: «Вы входите в интернет-банк. Никому не сообщайте код: ХХХХХХГПБ (АО)».

Система отобразила Клиенту главный экран.

На экране подачи заявления Клиент выбирает параметры кредита: желаемую сумму в рублях, срок кредита в годах и месяцах, примерный ежемесячный платеж в рублях, тип платежа, наличие / отсутствие страхования, наличие / отсутствие услуги по снижению процентной ставки, наличие / отсутствие дополнительной услуги «Медицина без границ», наличие / отсутствие дополнительной услуги «Мультисервис +», наличие / отсутствие дополнительной услуги «Мультисервис Интерактив +».

Клиенту отображаются и доступны для выбора разные карточки предложений по оформлению дополнительных услуг при оформлении заявки на кредит. В составе данных карточек отображаются все возможные варианты выбора клиента, различные сочетания дополнительных услуг, которые выбирает Клиент.

Клиент выбирает только одну карточку с определенным набором дополнительных услуг, описание каждой из которых отображается на экране. Нажимая на дополнительную услугу, Клиент переходит на экран с подробным описанием информации по выбранной услуге.

Нажимая на активную ссылку «Условия и тарифы» на экранной форме с выбором параметров кредита, Клиент переходит на официальный сайт Банка и знакомится с Условиями предоставления потребительских кредитов и тарифами Банка.

Нажимая кнопку «Продолжить», Клиент переходит к экрану с выбором карты / счета для зачисления и погашения кредита, подтверждением заявки, паспортных данных и заполняет чек-боксы с согласиями (отображается активная ссылка на согласие для получения кредита).

Клиент выбирает карту для зачисления и погашения кредита.

При нажатии Клиентом на активную ссылку «Я выражаю согласие для получения кредита» Клиенту раскрывается список всех согласий с чек-боксами.

Нажимая на активные ссылки согласий «Я подтверждаю заявку и соглашаюсь на обработку персональных данных», «Я соглашаюсь на передачу третьим лицам персональных данных», «Я соглашаюсь на получение Банком информации из БКИ», «Я соглашаюсь на получение услуги по снижению процентной ставки» (при наличии), «Я соглашаюсь на получение предложений, информации о продуктах, услугах Банка и его партнеров» (по желанию клиента), «Я соглашаюсь на передачу персональных данных партнерам банка» [при наличии (по желанию клиента)] Клиент знакомится с текстом соответствующих согласий.

В случае, если для выбора доступны дополнительные услуги и клиент выбрал карточку с ними, то на экране Клиенту отображается ссылка на заявление на дополнительные услуги.

При нажатии на ссылку «Заявление на дополнительные услуги» Клиент переходит на экран с печатной формой заявления о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров), в которой указаны данные клиента и параметры по выбранной дополнительной услуге.

Если дополнительные услуги доступны, но не выбраны Клиентом, то на экране клиенту отображается ссылка на заявление на дополнительные услуги. При нажатии на ссылку «Заявление на дополнительные услуги» Клиент переходит на экран с печатной формой заявления о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров), в которой указаны данные Клиента и информация об отказе от дополнительных услуг.

Выбор Клиентом карточки с предложением, заполнение чек-боксов и переход по кнопке «Продолжить» означает согласие Клиента с совершенным им выбором (относительно параметров кредита, оформления дополнительных услуг и иных согласий, отображенных клиенту на экранной форме).

После нажатия клиентом кнопки «Продолжить» клиент переходит к этапу подтверждения параметров кредитного договора.

Истцом были выбраны следующие параметры договора: желаемая сумма в рублях - 1300 000, срок кредита в годах и месяцах - 60 месяцев, примерный ежемесячный платеж в рублях - 45 524 рубля, тип платежа - аннуитетный.

После нажатия кнопки «Продолжить» Банк получил выбранные Клиентом параметры кредитной заявки.

Далее, в блоке «Кредит» Клиент увидел информацию о статусе заявки на кредит и одобренных предложениях.

Клиент получил возможность выбрать одно из предложений в зависимости от следующих параметров: тип платежа (аннуитетный), наличие или отсутствие дополнительной услуги по снижению процентной ставки, сумма кредита в рублях от - до, срок кредита в месяцах от - до.

Предложение дало возможность скорректировать сумму и срок в заданных пределах с фиксированной в рамках предложения ставкой.

Клиент выбрал сумму и срок кредита, карту для зачисления кредита в рамках одного из одобренных предложений.

На этапе выбора предложения Клиент выбрал предложение с услугой по снижению ставки, в связи, с чем было сформировано отдельное заявление на подключение услуги по снижению процентной ставки.

Банк рассмотрел направленные Клиентом параметры кредитной заявки и направил итоговые параметры кредитного договора для подписания Клиентом: сумма кредита 603 750 рублей, срок кредита 60 месяцев, тип платежа аннуитетный, ежемесячный платеж в рублях - 16 798 рублей, наличие дополнительной услуги по снижению процентной ставки со стоимостью услуги 120 750 рублей, номер карты <Номер обезличен> и счета для зачисления и погашения кредита 40<Номер обезличен>.

Система сформировала проект кредитно-обеспечительных документов и документа по услуге по снижению процентной ставки.

Клиент подтвердил параметры кредитного договора, ознакомился с кредитной документацией, документами по услуге по снижению процентной ставки.

Для подписания договора Клиент подтвердил адрес электронной почты для отправки кредитной документации, заполнил чек-боксы согласия с условиями предоставления, использования и возврата кредита, согласия на уступку прав по кредитному договору третьим лицам, согласие с условиями предоставления услуги по снижению процентной ставки.

Посредством нажатия на активные ссылки Клиенту была предоставлена возможность ознакомиться с проектом Индивидуальных условий и документами по услуге по снижению процентной ставки. Для такого ознакомления и выражения согласия с проектом Индивидуальных условий Клиенту предоставлялись 5 рабочих дней со дня их отображения в Интернет Банке.

После ознакомления с документами Клиент нажал кнопку «Подписать», и система отправила в 14:05 (мск) клиенту смс-сообщение с одноразовым кодом: «Вы подписываете договор. Код: ХХХХХХ. Никому его не сообщайте».

Клиент подписал оформленные индивидуальные условия Кредитного договора, документы по услуге по снижению процентной ставки посредством ввода кода подтверждения.

В силу пункта 4.2 Правил Дистанционного банковского обслуживания подтверждение подлинности (корректности) электронной подписи производится путем ее автоматической проверки в информационных системах Банка, положительный результат которой подтверждает принадлежность электронной подписи Клиенту, результат положительной проверки фиксируется и сохраняется в информационных системах Банка.

Система осуществила проверку корректности введенного кода подтверждения. Код был введен корректно, в связи, с чем система сформировала Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные простой электронной подписью, и направила их, а также график погашения кредита, документы по услуге по снижению процентной ставки на адрес электронной почты Клиента <Номер обезличен>.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что заключенный кредитный договор является недействительным, поскольку сделка совершена под влиянием заблуждения и обмана, в результате действий мошенников, денежные средства лично им получены не были, намерений заключить кредитный договор не имел.

Из показаний истца и из материалов уголовного дела <Номер обезличен>, а именно из протокола допроса потерпевшего ФИО1 от <Дата обезличена> по факту тайного хищения денежных средств следует, что <Дата обезличена> в 14:38 ФИО1 поступил звонок на его номер телефона с номера <Номер обезличен>, представились работником Пенсионного Фонда, сказали, что в программе у него пропал трудовой стаж, не включены 2 года работы. Для восстановления данных нужно прийти в Пенсионный Фонд, и для этого было необходимо продиктовать четырёхзначный код из SMS-сообщения. На то, что SMS-сообщения пришло с портала «Госуслуги» не обратил внимание и сообщил звонившему лицу код. На этом разговор был закончен.

Через несколько минут в мессенджере «What"s Арр» с абонентского номера: <Номер обезличен> позвонил мужчина и представился сотрудником портала «Госуслуги», сообщил, что неизвестные осуществили доступ к его учетной записи на портале «Госуслуги» и получили его персональные данные. Также сообщил, что теперь неизвестные могут воспользоваться его персональными данными для оформления кредитных договоров и похищения денежных средств. Для недопущения такой ситуации с ним должен был связаться сотрудник Центрального Банка Российской Федерации, который имеет доступ ко всем банковским счетам.

Далее ему поступил звонок, в мессенджере «What"s Арр» с абонентского номера: <Номер обезличен>, мужчина представился сотрудником портала «Госуслуги» и сообщил о том, что на его счет пришли денежные средства на сумму 1 600 000 рублей, что он и подтвердил, так как ему пришло уведомление о поступлении денежных средств. Также сообщил ему, что нужно отклонить операцию по оформлению данного кредита и движения денежных средств. Также сообщил ему, что до <Дата обезличена> нельзя пользоваться банковской картой АО «Газпромбанк», так как он будет пытаться заблокировать движение денежных средств. Далее ФИО1 приехал домой и, зайдя в мобильное приложение АО «Газпромбанк», обнаружил, что на его имя был оформлен потребительский кредит на сумму 603 750 рублей, и что данный кредит выдан. В связи с чем, обратился с заявлением в правоохранительные органы.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <Дата обезличена> № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, что при совершении сделки с использованием электронной подписи Банк должен был убедиться в том, что имеется волеизъявление клиента на совершение таких сделок, при этом финансово-кредитная организация, учитывая интересы клиента и оказывая ему содействие, должна была принять во внимание характер совершаемых операций, получение кредитных денежных средств с одновременным перечислением их в другой банк, и предпринять соответствующие меры предосторожности и осмотрительности, чтобы убедится в том, что данные операции в действительности совершаются именно этим клиентом и в соответствии с его волеизъявлением.

Указанных действий Банком по отношению к потребителю (заемщику), как заведомо более слабой и менее защищенной стороне в договоре, совершено не было.

Согласно п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом вторым настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Следует отметить, для оспаривания сделки по этому основанию, прежде всего, необходимо, чтобы оспариваемое действие обладало юридическими признаками сделки.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата обезличена>, указано, что согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации в этих отношениях третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Истец просил о признании недействительным заключение кредитного договора, заключенного с Газпромбанк (АО), поскольку эти действия не соответствовали его волеизъявлению, а были совершены под влиянием заблуждения и обмана.

Законодательно определено, что сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст. 178, п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, как разъяснено в п. 7 и п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если сделка нарушает установленный п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений ст. 10 и п. 1 или п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию.

Положениями Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Так, ст. 8 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

При этом п. 2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьей 10 названного Закона от <Дата обезличена> N 2300-1.

В п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> N 2300-1 "О защите прав потребителей" обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12 названного Закона). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> N 2300-1 "О защите прав потребителей"). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от <Дата обезличена> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (ч. 1 и 9 ст. 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, Форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (ч. 12 ст. 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (ч. 18 ст. 5).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (ч. 22.1 и ч. 22.2 ст. 5).

Согласно статье 7 Федерального закона от <Дата обезличена> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом (ч. 1).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (ч. 2).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 данной статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать, в частности, стоимость такой услуги, право заемщика отказаться от нее в течение четырнадцати дней и т.д. (ч. 2.7).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на каких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (ч. 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со ст. 847 и ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, спорный кредитный договор от имени ФИО1 подписан путем ввода кода подтверждения (элемента ключа подписи), то есть с использованием простой электронной подписи – для входа в Интернет Банк <Дата обезличена> в 13:49 (мск) на номер телефона Истца <Номер обезличен> направлено смс-сообщение следующего содержания: «Вы входите в интернет-банк. Никому не сообщайте код: ХХХХХХГПБ (АО)». Система отобразила Клиенту главный экран. <Дата обезличена> предоставленные по кредитному договору денежные средства зачислены в 14:27 (мск) на счет банковской карты ФИО1 <Номер обезличен> **** **** <Номер обезличен>

Также в автоматизированной системе Банка <Дата обезличена> по карте истца <Номер обезличен> зафиксированы успешно завершенные:

- расходные операции по переводу денежных средств на общую сумму 526 750 рублей:

в 14:27 (мск) 120 750 рублей - оплата услуги по снижению процентной ставки по кредитному договору;

в 16:04 (мск) 200 000 рублей - перевод на карту стороннего банка (АО «АЛЬФА-БАНК») <Номер обезличен> (комиссия за перевод составила 3 000 рублей). Операция подтверждена вводом верного одноразового пароля, направленного на телефон Истца в 16:04 (мск). Пароль введен корректно;

в 16:07 (мск) 200 000 рублей - перевод на карту стороннего банка (АО «АЛЬФАБАНК») <Номер обезличен> (комиссия за перевод составила 3 000 рублей). Операция подтверждена вводом верного одноразового пароля, направленного на телефон Истца в 16:07 (мск). Пароль введен корректно;

- приходная операция на сумму 199 999 рублей:

в 16:33 (мск) произошло пополнение средств за счет перевода с карты Клиента <Номер обезличен> **** <Номер обезличен>;

-расходная операция по переводу денежных средств на сумму 203 000 рублей:

в 16:36 (мск) 200 000 рублей - перевод на карту стороннего банка (АО «АЛЬФА-БАНК») <Номер обезличен> (комиссия за перевод составила 3 000 рублей). Операция подтверждена вводом верного одноразового пароля, направленного на телефон Истца в 16:36 (мск). Пароль введен корректно;

-приходная операция на сумму 200 000 рублей:

в 16:38 (мск) произошло пополнение средств за счет перевода с карты ФИО7 <Номер обезличен> (банк эмитент - Банк ГПБ (АО);

-расходная операция по переводу денежных средств на сумму 203 000 рублей:

в 16:40 (мск) 200 000 рублей - перевод на карту стороннего банка (АО «АЛЬФА-БАНК») <Номер обезличен>комиссия за перевод составила 3 000 рублей). Операция подтверждена вводом верного одноразового пароля, направленного на телефон Истца в 16:40 (мск). Пароль введен корректно;

-приходная операция на сумму 200 000 рублей:

в 16:42 (мск) произошло пополнение средств за счет перевода с карты ФИО7 <Номер обезличен> (банк эмитент - Банк ГПБ (АО);

-расходные операции по переводу денежных средств на общую сумму 284 200 рублей:

в 17:13 (мск) 200 000 рублей - перевод на карту стороннего банка (АО «АЛЬФАБАНК») <Номер обезличен> (комиссия за перевод составила 3 000 рублей). Операция подтверждена вводом верного одноразового пароля, направленного на телефон Истца в 17:13 (мск). Пароль введен корректно;

в 17:26 (мск) 80 000 рублей - перевод на карту стороннего банка (АО «АЛЬФАБАНК») <Номер обезличен> (комиссия за перевод составила 1 200 рублей). Операция подтверждена вводом верного одноразового пароля, направленного на телефон Истца в 17:26 (мск). Пароль введен корректно;

-приходная операция на сумму 90 000 рублей:

в 17:35 (мск) произошло пополнение средств за счет перевода с карты Клиента <Номер обезличен><Номер обезличен>;

-расходная операция по переводу денежных средств на сумму 90 335 рублей:

в 17:38 (мск) 89 000 рублей - перевод на каргу стороннего банка (АО «АЛЬФАБАНК») <Номер обезличен> (комиссия за перевод составила 1 335 рублей). Операция подтверждена вводом верного одноразового пароля, направленного на телефон истца в 17:38 (мск). Пароль введен корректно.

Коды для совершения переводов ответчик направлял истцу на телефон <Номер обезличен> в виде смс-сообщений.

Совершение приходных и расходных операций с денежными средствами подтверждается выпиской по счету банковской карты ФИО1 <Номер обезличен> **** <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Дополнительно пять переводов на сумму 200 000 рублей каждый (комиссия за перевод составила 3 000 рублей), переводы на сумму 80 000 рублей (комиссия за перевод составила 1200 рублей), на сумму 89 000 рублей (комиссия за перевод составила 1 335 рублей) в сторонний банк подтверждаются документами из системы НСПК; переводы на карту истца <Номер обезличен><Номер обезличен> на сумму 199 999 рублей, 200 000 рублей, 200 000 рублей, 90 000 рублей подтверждаются чеками по операциям.

Между тем, действия по заключению кредитного договора и переводу денежных средств в другой банк совершенные посредством введения цифрового кода, направленного банком SMS-сообщением, не являются достаточным основанием полагать, что они соответствуют действительному волеизъявлению потребителя, а иных мер по проверке этого обстоятельства банком не предпринято.

Более того, операции по зачислению денежных средств на счет, открытый в банке на имя истца при заключении договора потребительского кредита, и многочисленные перечисления их в другой банк произведены банком фактически одномоментно, и это обстоятельство было оставлено банком без внимания и оценки.

При немедленном перечислении банком денежных средств их формальное зачисление на открытый в рамках кредитного договора счет с одновременным списанием на другой счет само по себе не означает, что денежные средства были предоставлены именно заемщику. Банку следовало оценить эти действия с позиции того, являются ли они характерными для указанного клиента, что в данном случае сделано не было.

Поскольку с <Дата обезличена> вступил в силу Федеральный закон от <Дата обезличена> N 167-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия хищению денежных средств", которым закрепляется право кредитной организации приостановить исполнение распоряжения о совершении операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, Банк при должной осмотрительности и внимательности как профессиональный участник рынка не был лишен возможности приостановить операции по карте ФИО1

Учитывая, что у истца отсутствовало волеизъявление на заключение кредитного договора, банк при переводе денежных средств не убедился, что именно по распоряжению ФИО1 перечисляются денежные средства по кредитному договору, которые сразу были переведены с его счета на счета третьих лиц, в распоряжение ФИО1 кредитные средства фактически не поступали, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии же с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о признании недействительным в силу ничтожности договора потребительского кредита <Номер обезличен> заключенного <Дата обезличена> между ФИО1 и «Газпромбанк» (Акционерное общество») на сумму 603 750 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что истец ФИО6 <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> исполнял обязательства по погашению задолженности на общую сумму 136 250 рублей, что свидетельствует об исполнении заемщиком обязательств по спорному кредитному договору, а потому суду, принявшему данное доказательство, надлежит дать ему оценку с учетом действия принципа эстоппель. Данный довод ответчика ни кем не оспорен, но добровольная оплата части задолженности истцом ФИО1 не является доказательством признания себя заемщиком и не является основанием для отказа ему в исковых требованиях.

Рассматривая требования истца о применении последствий недействительности сделки суд приходит к следующему.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При таких обстоятельствах, исходя из установленных обстоятельств рассматриваемого дела, а именно, что ФИО1 заемные денежные средства не получал, кредитный договор был заключен им под действием обмана и заблуждения и без отсутствия волеизъявления на его заключение, у суда имеются основания для применения последствий недействительности сделки.

Таким образом, суд признает, что денежные средства в размере 603 750 рублей по договору потребительского кредита <Номер обезличен> заключенного <Дата обезличена> между ФИО1 и «Газпромбанк» (Акционерное общество») истец не получал, в связи с чем приходит к выводу, что у ситца не возникли обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору.

Истцом заявлено требование об исключении из базы кредитных историй информации о задолженности по спорному кредитному договору.

Согласно ст. 3 Федерального закона от <Дата обезличена> N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 данного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 5 Федерального закона от <Дата обезличена> N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Из системного толкования данных положений законов следует, что передача персональных данных о заемщике в бюро кредитных историй допускается, но лишь в случае, если заемщик дал согласие на их обработку кредитору.

Поскольку судом установлен факт недействительности договора займа между истцом и ответчиком, заявление о предоставлении займа и анкета клиента по аналогичным основаниям истцом также не подписывались, что позволяет суду сделать вывод о том, что истцом не было дано согласие на обработку персональных данных, в связи, с чем требования истца об обязании Газпромбанк (Акционерное общество) прекратить обработку персональных данных являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что кредитная история истца сформирована ответчиком при отсутствии доказательств ее наличия, заявленные истцом требования об исключении данных сведений из Бюро кредитных историй подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, в случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым установить срок выполнения требований об обязании ответчика передать сведения в АО «Национальное бюро кредитных историй» - в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с Газпромбанк (Акционерное общество) в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного в материалы дела договора на оказание юридических услуг от <Дата обезличена>, заключенного между ФИО1 и ООО «Инвестиционная консалтинговая правовая группа эксперт права», квитанции от <Дата обезличена> истец оплатил за подготовку сумму в размере 7 000 рублей и 7000 рублей за участие представителя в судебном заседании, а всего 14 000 рублей. Из договора следует, что оплата в размере 7 000 рублей производится за каждое судебное заседание. С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения (1 подготовка и 5 судебных заседаний), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к Газпромбанк (Акционерное общество) о признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить частично.

Признать договор потребительского кредита <Номер обезличен>-ПБ-032/2032/25 заключенного <Дата обезличена> между ФИО1 и «Газпромбанк» (Акционерное общество») на сумму 603 750 рублей, недействительным в силу ничтожности и применить последствия недействительности сделки.

Применить последствия недействительности сделки.

Признать денежные средства в размере 603 750 рублей по договору потребительского кредита <Номер обезличен>-<Номер обезличен> заключенного <Дата обезличена> между ФИО1 и «Газпромбанк» (Акционерное общество») не полученными, обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору - не возникшими.

Обязать ответчика «Газпромбанк» (Акционерное общество) совершить действия по удалению из базы кредитных историй информации о задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и исключить персональные данные ФИО1 из единой базы должников.

Взыскать с «Газпромбанк» (Акционерное общество) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 20 000 рублей за оказание юридической помощи и расходы на уплату госпошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <Дата обезличена>.

Судья: Е.М. Черномырдина