Постановление № 1-45/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> «03» апреля 2017 года

И.о. судьи Новоусманского районного суда <адрес> Серганов В.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО8,

обвиняемого ФИО1,

защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних ребёнка, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ФИО1, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час 50 мин, управляя автомобилем марки «Кiа Сееd» государственный регистрационный знак <***>, проезжал на 24км +400м автодороги «Воронеж-Тамбов» по направлению <адрес> с пассажиром ФИО4 В это время в указанном месте в направлении <адрес> на автомобиле марки «Камаз 55102» государственный регистрационный знак <***>, находящимся в сцепке с прицепом государственный регистрационный знак АА2147 05 осуществлял движение водитель ФИО5

ФИО1, в нарушение ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «….Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «… Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил...», проявив преступную небрежность, неправильно оценив обстановку на автодороге и не выбрав скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу движения по направлению <адрес>, где допустил столкновение с автомобилем марки «КАМАЗ 55102» государственный регистрационный знак <***>, находящимся в сцепке с прицепом государственный регистрационный знак АА2147 05. В результате столкновения у пассажира автомобиля марки «Кiа Сееd» государственный регистрационный знак <***> ФИО4, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены следующие повреждения: субарахноидальное кровоизлияние (под мягкие оболочки головного мозга) на уровне верхненаружной поверхности правой лобной доли, верхней поверхности правой теменной и наружной поверхности правой височной доли; две раны на уровне кровоизлияния в мягких тканях лобной и теменной областей справа и правой височной области; рана в лобной и теменной областях справа; рана в правой височной области; рана на уровне ссадины в правых глазничной, подглазничной и щечной областях; отрывы хрящевых частей от костных 2-8 ребер справа; отрывы хрящевых частей от костных 2-8 ребер слева; разрывы левого купола диафрагмы; отрыв правого легкого от корня; разрывы легких; разрывы сердечной сорочки; разрывы сердца; разрывы печени; разрывы селезенки; разрывы левой почки; разрывы мочевого пузыря; разрывы матки и яичников; разрыв межпозвонкового диска между 3-4 шейными позвонками с разрывами передней и задней связок позвоночника; кровоизлияние мягких тканях задней поверхности шеи; перелом 8 грудного позвонка и и прилежащего отдела 7 грудного позвонков с полным анатомическим перерывом спинного мозга, его твердой мозговой оболочки на данном уровне, передней и задней связок позвоночника; переломы остистых отростков 5-10 грудных позвонков; кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности груди; локальный перелом 1-го ребра справа по среднеключичной линии; локальные переломы 2-8 ребер справа по передней подмышечной линии с разрывами пристеночной плевры; конструкционные переломы 2-10 ребер справа по лопаточной линии; локальный перелом 1-го ребра слева по среднеключичной линии; локальные переломы 2-10 ребер слева между среднеключичной и передней подмышечной линии с разрывами пристеночной плевры; ссадина и два кровоподтека на уровне кровоизлияния в мягких тканях передней поверхности груди; разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения; разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения; разрыв лобкового симфиза; перелом верхней ветви правой лобковой кости; перелом нижней ветви правой лобковой кости; перелом верхней ветви левой лобковой кости; перелом нижней ветви левой лобковой кости; кровоизлияние в мягких тканях передней поверхностей таза; кровоподтек на передней брюшной стенке справа; перелом правой плечевой кости; кровоизлияние в мягких тканях наружной поверхности правого плеча в средней и нижней третях; два кровоподтека на уровне кровоизлияния в мягких тканях внутренней поверхности правого плеча; кровоподтек на передней поверхности правого предплечья в средней трети; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти; травматическая ампутация правой нижней конечности с повреждением мягких тканей и сосудов на уровне деления; перелом правой большеберцовой кости; переломы правой малоберцовой кости; кровоизлияние в мягких тканях передней и внутренней поверхности правой голени в нижней и средней третях; рана на всем протяжении передней поверхности правой голени; кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в верхней и средней третях; кровоподтек на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети; рана на передней, наружной и задней поверхностях левого коленного сустава; три ссадины на передней поверхности левой голени в средней трети. При жизни обнаруженные повреждения квалифицировались в совокупности - как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, а в данном случае привели к наступлению смерти. Смерть ФИО4 наступила от множественной травмы головы, груди, позвоночника, живота, правых верхней и нижней конечностей.

Преступные действия ФИО1 находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1, было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела.

Обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

Адвокат ФИО6 поддержала её заявленное подзащитным ходатайство и просит производство по делу прекратить, т.к. обвиняемый примирился с потерпевшей, возместил ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 так же просит прекратить производство по делу в отношении ФИО1, поскольку она примирилась с обвиняемым, последний возместил ей причинённый ущерб, претензий она к нему не имеет.

Государственный обвинитель прокуратуры <адрес> ФИО8 не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что в действиях обвиняемого ФИО1 содержится состав преступления, предусмотренный ст.264 ч.3 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу: в соответствии с положениями ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В ходе предварительного слушания обвиняемый просит прекратить производство по делу в отношении него в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Остальные участники процесса возражений не имеют. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела и какие-либо обстоятельства, препятствующие этому, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ производством прекратить в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль «KiaCeed» государственный регистрационный знак <***> - оставить у ФИО1 автомобиль «КАМАЗ 55102» государственный регистрационный знак <***> с прицепом АА2147/05 - оставить у ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

И.о. судьи: