Решение № 2-1261/2024 2-236/2025 2-236/2025(2-1261/2024;)~М-1107/2024 М-1107/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-1261/2024

УИД 74RS0025-01-2024-001570-05

Дело № 2-236/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Миасское 20 февраля 2025 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Слащевой А.А,

при секретаре Кузмичёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400250 руб., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска истец указал на то, что 13 февраля 2024 года в <адрес>, произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем ВАЗ 2112, гос. номер №, в результате которого автомобилю ФИО2 Хендай i40, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Кроме того, причинены телесные повреждения пассажиру Хендай ФИО3 Транспортное средство ответчика было застраховано в АО «ГСК «Югория», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. в пользу ФИО2 и 250 руб. – ФИО3 Учитывая, что на момент ДТП, ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 14 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ», третьи лица ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «ГСК «Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13 февраля 2024 года 14:20 часов, по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № при везде с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней автомобилю Хендай i40, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2 В результате ДТП автомобилю Хендай i40, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельства ДТП сторонами не оспаривались и подтверждаются административным материалом: постановлением по делу об административном правонарушении по ДТП от 13 февраля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, письменными объяснениями водителей, схемой ДТП (л.д. 43-48).

Таким образом, вина ФИО1, установлена в размере 100 %, нарушений пунктов ПДД РФ со стороны второго участника ДТП ФИО2 судом не установлено.

Также установлено, что в результате ДТП пассажиру автомобиля Хендай i40, государственный регистрационный знак №, ФИО3 причинен легкий вред здоровью, что подтверждается постановлением об административном правонарушении судьи Красноармейского районного суда от 08 мая 2024 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 05 июня 2024 года.

Собственником автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, является ФИО4 Гражданская ответственность ФИО4 застрахована по полису ХХХ 0341443652 в АО «ГСК «Югория» (л.д. 17 оборот, 51).

Как следует из представленного в материалы дела страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ 0341443652, ФИО1 не указан в качестве лица, допущенных к управлению транспортным средством.

По факту произошедшего ДТП собственник Хендай i40, государственный регистрационный знак № ФИО5 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ТС в результате ДТП.

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта № 188/24-48-000544/01/02 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 432800 руб. (л.д. 68).

По соглашению об урегулирования убытка без проведения технической экспертизы АО «ГСК «Югория» произвело выплату ФИО2 в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением на указанную выше сумму от 28 июня 2024 года № 189983 (л.д.23).

Кроме того, АО «ГСК «Югория» по заявлению ФИО3 на основании представленных документов произведена выплата страхового возмещения в размере 250 руб. в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей, расчет которого произведен согласно п. 43 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164. (л.д. 24-29).

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. в, г, д. ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, в момент ДТП ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 2112, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Следовательно, истец имеет право требовать от ответчика выплаченную сумму страхового возмещения.

Поскольку в настоящем случае действующим законодательством предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования к лицу, причинившему вред, в том числе и в случаях, предусмотренных ст. 14 выше названного закона; факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 февраля 2024 года, и причинения ущерба автомобилю второго участника ДТП – ФИО2 и пассажиру ФИО3 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд с учетом положений выше названных норм закона, считает исковые требования истца о взыскании выплаченного им страхового возмещения в порядке регресса в размере 400250 руб., с ФИО1, как с виновника ДТП, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 12506,25 руб., что подтверждается платежным поручением от 20 ноября 2024 года, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в счет выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 400250 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12506,25 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Красноармейский районной суд Челябинской области.

Председательствующий А.А. Слащева

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года

Судья А.А. Слащева