Определение № 2А-749/2017 2А-749/2017~М-760/2017 М-760/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2А-749/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес изъят>

ДД.ММ.ГГГГ Дело <номер изъят>а-749/17

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре Абакаровой З.Г., с участием административного истца ФИО1 и административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес изъят>, Дагестанские Огни и <адрес изъят> Управления ФССП России по <адрес изъят> ФИО2, а также должника - кадастрового инженера ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику - судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес изъят>, Дагестанские Огни и <адрес изъят> Управления ФССП России по <адрес изъят> ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес изъят>, Дагестанские Огни и <адрес изъят> Управления ФССП России по <адрес изъят> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и об обязании его возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа № <номер изъят>, выданного Арбитражным судом Республики Дагестан.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что административный истец ФИО1 является председателем <данные изъяты> (<адрес изъят> РД), ранее обратился в Арбитражный суд РД с иском к кадастровому инженеру ФИО3 о признании его бездействия незаконным, в связи с чем Арбитражным судом Республики Дагестан вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого выдан исполнительный лист № ФС 012185157, который в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя ФИО2

С учетом изложенного судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о подсудности данного дела Дербентскому городскому суду Республики Дагестан.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Так, согласно пункту 1 части 1 статьи 128 и части 1 статьи 222 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе, арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пунктом 1 части 2 статьи 128 указанного Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Из материалов дела видно, что административный истец оспаривает бездействие должностного лица службы судебных приставов, связанное с неисполнением исполнительного документа, выданного арбитражным судом, в связи с чем в силу приведенной нормы Федерального закона заявленные требования неподведомственны суду общей юрисдикции, а подлежат разрешению арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства прекратить по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Разъяснить административному истцу, что по данному делу он вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Указать, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ