Решение № 2А-5304/2025 2А-5304/2025~М-3856/2025 М-3856/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2А-5304/2025

Дело № 2а-5304/2025

УИД 29RS0014-01-2025-007898-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск, ... 11 сентября 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Шеховцева М.Д., при секретаре Ульяновском Е.А., с участием помощника прокурора города Архангельска Шурундиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <Дата> года рождения, уроженцу г. Архангельска, проживающему по адресу: г. Архангельск, ...,

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице начальника отдела полиции «Южный» УМВД России по городу Архангельску полковника полиции ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <Дата> года рождения, уроженцу г. Архангельска.

В обоснование требований административный истец указал, что приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> ФИО1 осужден по п.5 ст.33, ч.1 ст.186 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, судом установлены следующие ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00; запрет выезда за пределы Архангельской области.

С 02.08 2023 ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП «Южный» УМВД России по г. Архангельску.

Со ссылкой на то обстоятельство, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от <Дата> №21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании помощник прокурора просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен в статье 4 Федерального закона от <Дата> N 64-Ф.

Из дела следует, что приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> ФИО1 осужден по п.5 ст.33, ч.1 ст.186 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, судом установлены следующие ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00; запрет выезда за пределы Архангельской области.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость.

С 02.08 2023 ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП «Южный» УМВД России по г. Архангельску.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления: <Дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей; <Дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, характеристики его личности, принимая во внимание, что ФИО1 недобросовестно исполнял возложенные на него административные ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

Формулировки установленных решением Кольского районного суда Мурманской области от <Дата> ограничений следует изложить в соответствии с разъяснениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <Дата> года рождения, уроженцу г. Архангельска, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Кольского районного суда Мурманской области от <Дата> административные ограничения в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца г. Архангельска, административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, установив ФИО1 на срок административного надзора следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов;

- запрета выезда за пределы городского округа «Город Архангельск».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий М.Д. Шеховцев