Решение № 2-3757/2020 2-3757/2020~М-2889/2020 М-2889/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-3757/2020

Дело №2-3757/2020


Решение

именем Российской Федерации

09 июля 2020 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании процентов по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о взыскании процентов по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Нижнекамского городского суда от ... (дело ...) требования Р.М. ФИО1 к ЖК «Триумф-НК» о взыскании суммы займа и процентов удовлетворены, взыскана сумма займа в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ... по ... в размере 178 920 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 100 рублей. Решение вступило в законную силу, но ответчиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа, установленные сторонами в договоре в размере 24% за период с ... по ... и до фактической выплаты ответчиком суммы займа, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 403 рубля.

ФИО4 ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ..., в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объёме.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» ФИО6 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой, направила ходатайство об отложении рассмотрения дела, так как ответчик не подпадает под перечень организаций, которым разрешено выходить на работу с .... Более того, главный бухгалтер ЖК «Триумф - НК» находится на больничном и ответчик не можем предоставить в суд документы. Кроме того, денежные средства внесены в ЖК «Триумф - НК» в меньшим размере, чем указывается в исковом заявлении. Истец также ни чем не подтверждает факт внесения денежных средств в размере, указанном в иске, отсутствуют первичные документы. Также просит суд обратить внимание, что договора неоднократно переоформлялись. Сумма первоначального договора с процентами переоформлялась на новый договор. То есть проценты учитываются в новых договорах и каждый договор вытекает из предыдущего. Действующим является последний по дате заключения договор, в котором отражены все проценты по предыдущим договорам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Исходя из части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что при разрешении возникшего спора невозможно определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец праве требовать с ответчика уплаты процентов в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) за пользование заемными средствами до дня фактического погашения суммы основного долга.

В ходе разбирательства по делу установлено, что заочным решением Нижнекамского городского суда от ... (дело ...) с ЖК «Триумф-НК» в пользу Р.М. ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ... ... в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию по ... в размере 178 920 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 100 рублей.

При рассмотрении дела ... установлено, что ... между истцом и ответчиком заключён договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 1 400 000 рублей, сроком на 2 года 1день, под 24 % годовых (п. 1.1 договора).

Согласно представленной квитанции ... от ... к приходному кассовому ордеру, Р.М. ФИО1 на основании договора займа передал ЖК «Триумф-НК» указанные денежные средства.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ответчик условия договора займа по возврату денежных средств и начисленных процентов на момент рассмотрения дела в суде не исполнил, решение по делу ... не исполнено.

Ответной стороной данный факт оспорен не был.

Согласно расчету истца с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 145 157 рублей 33 копейки.

Суд не может согласиться с расчетом процентов, предоставленным истцом, произведя перерасчет за период с ... по ....

Согласно расчету суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 144 526 рублей 03 копейки (1 400 000 : 100 х 24% : 365 х 157).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Ответчик, неоднократно извещенный о времени и месте судебных заседаний, в суд не явился, позицию по делу в суд не направил, расчет истицы не оспорил, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ... по ... в размере 144 526 рублей 03 копейки; с последующим их начислением начиная с ... по день фактической уплаты долга.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 390 рублей 52 копейки (4 090, 52 + 300).

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 по договору займа ... от ... проценты за период с ... по ... в размере 144 526 рублей 03 копейки, а с ... с последующим их начислением по ставке 24% годовых по день фактической уплаты долга; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 390 рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шуйская