Решение № 2-366/2019 2-366/2019~М-272/2019 М-272/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-366/2019

Дело № 2-366\2019 копия

74К.80008-01 -2019-000375-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дружкиной И. В.

при секретаре Щегловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО2 <ФИО>5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО2

<ФИО>6 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в размере 563262 рубля 27 копеек.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 07 августа 2017 года по вине ответчика, управлявшего автомашиной ГАЗ 2410 государственный

регистрационный знак <номер>, произошло столкновение с автомашиной Тойота Лэнд Крузер 200 государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя ФИО1 В результате данного ДТП автомашине Тойота Лэнд Крузер 200 государственный регистрационный знак <номер> были причинены технические повреждения. Названное транспортное средство было застраховано у истца по договору КАСКО. Исполняя свои обязательства, истец оплатил ремонт автомашины Тойота Лэнд Крузер 200 в официальном сервисе Тойота 963262 рубля 27 копеек. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах». Цена иска складывается из разницы между страховой выплатой по договору КАСКО и страховым возмещением по договору ОСАГО и составляет 563262 рубля 27 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, суду пояснил, что факт причинения вреда, свою вину в ДТП и размер ущерба не оспаривает.

Третьи лица - ФИО1 и ПАО «Росгосстрах» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, т.к. согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с положениями ст. 931, 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступления убытков. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Признание иска ответчиком судом принято, занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска судом разъяснены.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом- принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 8833 рубля подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, размер расходов подтвержден платёжным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 931, 965, 1064 ГК РФ 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <ФИО>7 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в возмещение ущерба в порядке суброгации 563262 рубля 27 копеек, в возмещение расходов на уплату госпошлины 8833 рубля, всего 572095 рублей 27 копеек ( пятьсот семьдесят две тысячи рублей двадцать семь копеек).

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий