Решение № 2-2306/2019 2-2306/2019~М-2118/2019 М-2118/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-2306/2019

РЕШЕНИЕ

По делу № 2-2306/2019

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Тамбовской области к ФИО1 о выделе доли супруга-должника в совместном имуществе супругов и обращении взыскания на данную долю,

УСТАНОВИЛ:

Октябрьский районный отдел судебных приставов УФССП РФ по Тамбовской области обратился в суд с иском к ФИО1 о выделе доли супруга-должника в совместном имуществе супругов и обращении взыскания на данную долю.

В обоснование иска указано, что в производстве Октябрьского РОСП УФССП РФ по Тамбовской области имеется исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ***» в сумме 441514 рублей 54 копеек. В ходе совершения исполнительных действий было установлено отсутствие личного имущества ФИО1, на которое могло бы быть обращено взыскание.

14.05.2018 г. судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста имущества, находящегося в совместной собственности супругов – ФИО1 и ФИО2, а именно: земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***, площадью 87,8 кв.м., а также садового домика, расположенного на этом участке, кадастровый номер ***, площадью 684 кв.м. Данное имущество является совместным имуществом супругов С-вых, нажитым ими в браке с 28.08.1971г. по 17.08.2015г.

Со ссылкой на нормы Семейного кодекса и ст.256 ГК РФ истец просил выделить долю ответчика в означенном имуществе и обратить взыскание на указанные объекты (на долю ФИО1).

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав, что готов погашать задолженность перед ***» из пенсии, частями. Земельный участок и дачу ему жалко отдавать.

Третье лицо ФИО2 также возражала против удовлетворения требований истца, поддержав позицию ответчика.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что на основании решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 07.08.2017г. по делу № *** с ФИО1 в пользу ***» взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 473713 рублей 90 копеек. На основании означенного судебного решения Октябрьским РОСП УФССП РФ по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство. В ходе совершения исполнительных действий было установлено отсутствие личного имущества ФИО1, на которое могло бы быть обращено взыскание. Сумма задолженности ответчика на момент подачи настоящего иска в суд составила 441514 рублей 54 копеек.

14.05.2018 г. судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста имущества, находящегося в совместной собственности супругов – ФИО1 и ФИО2, а именно: земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***, площадью 87,8 кв.м., а также садового домика, расположенного на этом участке, кадастровый номер ***, площадью 684 кв.м. Данное имущество является совместным имуществом супругов С-вых, нажитым ими в браке с 28.08.1971г. по 17.08.2015г.

Неисполнение постановления суда влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и ст.13 ГПК РФ).

Требование закона об обязательности судебных постановлений основано на положениях статей 1 (часть 1), 2, 10, 18, 46 (часть 1) и 118 Конституции Российской Федерации, а также на нормах международного права.

Так, согласно статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах провозглашена обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты.

С учетом предусмотренного п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда РФ в п.12 постановления №5 от 10 октября 2003г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Отсрочка или рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер, т.е. возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

В данном случае подобных исключительных обстоятельств судом не установлено.

В силу главы 8 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ"Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество должника.

Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Исходя из разъяснений п.58 означенного Постановления Пленума ВС РФ правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Поскольку иного имущества у должника нет, следует выделить долю супруга-должника ФИО1 из совместной собственности супругов – 1/2 долю земельного участка *** с кадастровым номером *** площадью 87,8 кв.м. и садового домика на данном участке, а также обратить взыскание на выделенные доли ФИО1 в указанном имуществе по его обязательствам. Выделение долей в данном случае возможно, ФИО2 отказалась приобретать доли бывшего супруга в спорном имуществе.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Тамбовской области удовлетворить.

Выделить долю супруга-должника ФИО1 из совместной собственности супругов – 1/2 долю земельного участка *** с кадастровым номером *** площадью 87,8 кв.м. и садового домика на данном участке.

Обратить взыскание на выделенные доли ФИО1 в указанном имуществе по его обязательствам.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.01.2020г.

Судья: