Решение № 2-169/2017 2-169/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-169/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при секретаре судебного заседания Майбородине А.Д.., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-169/2017 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части № (звание) ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 43314 руб. 82 коп., которые ранее необоснованно были выплачены ответчику в качестве денежного довольствия.

В обоснование требований истец указал, что требуемая к взысканию переплата произошла по причине сбоя в СПО «Алушта» и нарушения алгоритма расчета денежного довольствия. Таким образом, в результате счетной ошибки ФИО1 получил денежные средства в размере 43314 руб. 82 коп., не причитающиеся ему по закону, которые подлежат возврату ввиду неосновательного обогащения.

Лица, участвующие в деле, о месте, времени и дате судебного заседания извещены, в суд не явились, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, принял решение о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

В представленных суду заявлениях представитель истца иск поддержала и просила удовлетворить его в полном объеме, ответчик отношение к иску не высказал, вместе с тем просил снизить размер взыскиваемой суммы, обосновывая данное тем, что на его иждивении находятся двое малолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Совокупный доход семьи с учетом работающей супруги (7000 руб.) составляет около 25 – 30 тысяч руб.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Приказом командира войсковой части № от 11 января 2012 г. № 8 объявлено о заключении ФИО1 контракта о прохождении военной службы с рассчитанной выслугой лет на воинских должностях для выплаты процентной надбавки на 11 января 2012 г. два года.

Приказом того же командира от 11 декабря 2015 г. ФИО1 освобожден от занимаемой должности и назначен на воинскую должность водителя-электрика в войсковую часть №.

Изучением личного дела ФИО1 установлено, что командир войсковой части № в период прохождения ответчиком военной службы в данной воинской части приказов об установлении ФИО1 ежемесячной надбавки за особые условия военной службы не издавал.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от 1 июля 2016 г. № 135 ФИО1, досрочно уволенный с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с даты издания приказа исключен из списков личного состава воинской части.

В соответствии с положениями п. 38 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок), утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

Согласно п. 40 Порядка ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания, выплачивается военнослужащим в размере 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет, 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания за период с 11 января 2012 г. по 11 января 2015 г. ответчику должна выплачиваться из расчета 10 процентов, а с 12 января 2015 г. по дату исключения из списков личного состава части из расчета 15 процентов.

Из расчетных листков ФИО1 за период с января 2012 г. по август 2015 г. усматривается, что ответчику ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания за указанные месяцы выплачена из расчета 20 процентов. Кроме того за период с января 2012 г. по март 2015 г. ФИО1 получил ежемесячную надбавку за особые условия военной службы в размере 10 процентов оклада по воинской должности, которая уполномоченными должностными лицами ему не устанавливалась.

Согласно справке-расчету денежного довольствия ФИО1, общая сумма ежемесячных надбавок за выслугу лет и особые условия военной службы за период с января 2012 г. по август 2015 г., излишне выплаченная ответчику, с учетом произведенных удержаний составила 43314 руб. 82 коп.

Данный расчет суд признает произведенным на основании достоверных данных и арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу п. 6 и абз. 3 п. 7 Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденного Министром обороны РФ 21 июля 2011 г., денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетной ошибки.

Данное положение согласуется с вышеприведенными положениями ч. 3 ст. 1109 ГК РФ.

Изложенное указывает на факт переплаты ответчику денежного довольствия, что в силу ст. 1102 ГК РФ относится к случаям неосновательного обогащения, то есть, лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Зачисление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на банковскую карточку ответчика указанных денежных средств суд оценивает, как произошедшее вследствие счетной ошибки при вводе данных в соответствующую систему «Алушта» кадровым органом.

В связи с изложенным, суд считает необходимым иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» удовлетворить и взыскать с ФИО1 денежные средства неосновательного обогащения 43314 руб. 82 коп.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера взыскиваемой суммы, суд при его обоснованности, руководствуясь главой 60 ГК РФ, не находит оснований к его удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Гражданский иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № (звание) ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 43314 (сорок три тысячи триста четырнадцать) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий О.Н. Сусоров