Определение № 2-102/2017 2-102/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-102/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Донское 10 марта 2017 года

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

при секретаре Пугачёвой А.Н.,

с участием:

представителя истца Муниципального многофункционального унитарного предприятия «Донхоз» Муниципального образования Донского сельсовета (действующей на основании доверенности) ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального многофункционального унитарного предприятия «Донхоз» Муниципального образования Донского сельсовета к Облак № о взыскании задолженности за пользование специализированной стоянкой,

установил:

Муниципальное многофункциональное унитарное предприятие «Донхоз» Муниципального образования Донского сельсовета обратилось в суд с исковым заявлением к Облак № о взыскании задолженности за пользование специализированной стоянкой.

В судебном заседании представитель истца ММУП «Донхоз» ФИО1 просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку истцу стало известно о тяжелом материальном положении ответчика ФИО2 и частичным погашении долга ММУП «Донхоз».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, с учетом доводов представителя истца, а так же принимая во внимание то, что отказ заявителя от искового заявления не противоречит ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, является правом заявителя и совершен добровольно, считает возможным его принять, так как действия заявителя по отказу от заявления не противоречат закону, т.е. не нарушают гарантируемых законом прав заявителя, а так же не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, представителю истца разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия. Заявителю известны и разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спорному между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от указанных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 абз. 4 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ суд,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального многофункционального унитарного предприятия «Донхоз» Муниципального образования Донского сельсовета к Облак № о взыскании задолженности за пользование специализированной стоянкой.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Труновский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.В. Кухарев