Решение № 2-1615/2017 2-1615/2017~М-744/2017 М-744/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1615/2017

№ 2 - 1615/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по <адрес>, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности

Установил

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение - <адрес> по б<адрес> в порядке приватизации по № доли за каждым, указав, что истцу с семьей предоставлена указанная квартира на основании договора социального найма жилого помещения №/тс от ДД.ММ.ГГГГ, истец желает приватизировать квартиру, однако сделать это во внесудебном порядке не могут. Истец и его несовершеннолетний сын ранее участия в приватизации не принимали.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, явился его представитель по доверенности ФИО5, который иск поддержал.

Ответчики ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

3-и лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Представитель истца согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является нанимателем жилого помещения <адрес> по б<адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения №/тс от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, действующего от имени собственника жилого помещения Российской Федерации, в лице ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (л.д. №).

Согласно п. № указанного договора, совместно с нанимателем в квартиру вселяются члены семьи: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - жена, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын.

ФИО3 и ФИО4 письменно заявили о своем отказе от участия в приватизации спорной квартиры, согласившись на ее приватизацию ФИО1 и ФИО2. Данное заявление от ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа ФИО6, зарегистрировано в реестре за №.

Согласно представленным справкам и сообщениям, истцы ранее не участвовали в приватизации жилых помещений.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истец и его несовершеннолетний сын занимают спорную квартиру по договору социального найма. Ранее они участия в приватизации жилых помещений не принимали.

Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>, и прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на указанную квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

Признать право собственности на <адрес> за ФИО1 на № долю, за ФИО2 на № долю.

Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья