Решение № 2А-1379/2021 2А-1379/2021~М-808/2021 М-808/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-1379/2021

копия Дело № 2а-1379/2021

УИД 66RS0002-02-2021-000810-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Четкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Горбунове П.С.,

с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Тимофеева А.В.,

представителя административного истца УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 в отношении

ФИО2, <...>, судимого:

*** Железнодорожным районным судом города Екатеринбурга по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17.08.2016 по отбытию наказания;

установил:

ФИО2 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 01.04.2008 по ч. 4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и освобожден 17.08.2016 по отбытию наказания.

В суд поступило административное исковое заявление врио начальника УМВД России по городу Екатеринбургу об установлении административного надзора на срок три года в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при наличии в его действиях рецидива преступлений по последнему приговору суда, совершившего в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В административном исковом заявлении поставлен вопрос о возложении на него административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, запрета выезжать за пределы территории Свердловской области без разрешения ОВД, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявление по изложенным в нем доводам поддержала.

Административный ответчик ФИО2, не оспаривая факты привлечения к административной ответственности, не согласился с установлением в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора в заключении полагал необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 и те ограничения, о которых просит в своем заявлении представитель административного истца.

Изучив материалы административного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при совершении преступления при рецидиве преступлений, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга 01.04.2008 за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 17.08.2016 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Поскольку в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. 17.08.2024. Таким образом, судимость ФИО2 по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга не погашена.

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 28.02.2020, вступившим в законную силу 17.03.2020, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок один год и установлен ряд административных ограничений. Последний состоял на профилактическом учете в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу с 19.03.2020 до 17.03.2021.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными материалами, в период действия административного надзора ФИО2 дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Так, постановлением заместителя начальника ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу от 27.07.2020 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния»), ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

25.11.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом) в виде штрафа в размере 1000 рублей.

С учетом того, что Т.Р.НБ. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу в силу п. 1, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3, ч.6 ст. 9 Закона об административном надзоре, о необходимости установления в отношении него административного надзора.

При этом суд учитывает, что истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений, что предусмотрено частью 6 статьи 9 Закона об административном надзоре. При этом, по смыслу закона, указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

С учетом тех обстоятельств, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившим дважды в течение года административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то в силу части 1 статьи 3, части 6 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него подлежит установлению административный надзор.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года в отношении ФИО2 с учетом данных о его личности, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, запрета выезжать за пределы территории Свердловской области без разрешения ОВД, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении данной категории лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд приходит к выводу об установлении административного надзора на срок 1 год, при этом учитывает, что такой срок не превышает срок погашения имеющейся у ФИО2 судимости за совершение особо тяжкого преступления, с учетом возложенных на него ограничений предупредит совершение им иных преступлений и других правонарушений, окажет индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. Срок административного надзора необходимо исчислять с момента вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <...>, судимого, на срок один год, с исчислением указанного срока со дня вступления решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

- запрета выезжать за пределы территории Свердловской области без разрешения ОВД, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Четкин

***

***