Решение № 2-450/2020 2-450/2020~М-410/2020 М-410/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-450/2020

Гр. дело № 2-450/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 6 ноября 2020 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Поповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивирует тем, что 04.04.2020 года заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 62441 рубль. Вся сумма в размере 62441 рубль должна была быть возвращена по истечении месяца, в срок 04.05.2020 года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ФИО4 исполнено не было. Сумма остатка задолженности по долговой расписке составляет 62441 рубль. На письменную претензию истца от 05.09.2020 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Просит взыскать с ФИО3 долг по долговой расписке в размере 62441 рубль, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 1 ст. 317.1 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами в размере 2018 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации, однако корреспонденция была возвращена органом связи по истечении срока хранения, в суд ответчик не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а потому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В рассматриваемом случае доказательством заключения между сторонами договора займа является расписка ФИО3 от 04.04.2020 года с подписью заёмщика из двух частей, подлинник которой представлен суду (л.д. 36, 37), составленная буквально следующими словами и выражениями: «Я, ФИО2 (указаны паспортные данные), получил от ФИО1 (указаны паспортные данные) сумму в размере 62441 рубль, материальных претензий не имею». «Я ФИО2 обязуюсь вернуть 62441 рубль в счет аренды квартиры <адрес> в срок до 15.04. 2020 года».

5 сентября 2020 года ФИО1 в адрес ФИО4 направлена претензия с требованием в срок до 15.09.2020 года уплатить задолженность по договору займа в размере 62441 рубль (л.д. 12, 13, 14)

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании изложенного суд считает установленным, что истцом ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 62441 рубль, о чем свидетельствует подлинная расписка ФИО3, доказательства исполнения обязательства по возврату суммы долга, безденежности указанного договора ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как ответчиком до настоящего времени долг не возвращен, поэтому у ФИО1 возникло право требования возврата долга.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что основная сумма займа не возвращена ответчиком истцу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

Истцом представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 05.05.2020 года по 04.09.2020 года, исходя из суммы долга 62441 рубль и ключевой ставки, установленной Банком России за соответствующий период.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Информационными сообщениями Банка России от 24.04.2020 года, 19.06.2020 года, 24.07.2020 года установлены следующие размеры ключевой ставки (% годовых): 5,50 % с 27.04.2020 года, 4,50 % с 22.06.2020.года, 4,25 % с 27.07.2020.года.

Таким образом, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 123 дня составил 1009 рублей 12 копеек (450,39+268,70+290,03).

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству за период с 05.05.2020 года по 04.09.2020 года в размере 1009 рублей 12 копеек, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, пунктом 1 названной статьи устанавливается право кредитора по денежному обязательству на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

То есть, указанным правом кредитор может воспользоваться только в том случае, если соответствующие положения предусмотрены законом или договором.

В ст. 809 ГК РФ также закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу абз. 1 п. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Изложенные условия договора займа не предполагают неясности, и свидетельствуют о получении ответчиком от истца денежных средств в размере 62441 рубль в долг в рамках заемных обязательств без уплаты процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ФИО3 в пользу истца платы за пользование денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства в размере 1009 рублей 12 копеек, исходя из условий договора займа, нет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 2103 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 62441 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1009 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2103 рубля 50 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев С.В.