Приговор № 1-701/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-701/2019

копия Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Буканиной А.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное судом время, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, находясь возле лесопосадки, расположенной примерно в 300 метрах от ограждения ЖК «<адрес>, нашла и оставила себе, тем самым незаконно приобрела и хранила без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - «<данные изъяты>), массой 1,91 грамма, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 25 минут сотрудниками 4 батальона полка ППСП Управления МВД России по <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Свидетель №2, пассажирами которого были ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №3 При этом ФИО1, увидев сотрудников полиции, пытаясь скрыть приобретенное ею наркотическое средство, бросила его на край проезжей части. Данное наркотическое средство в последующем было изъято прибывшими на место происшествия сотрудниками следственно оперативной группы ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 25 минут по 04 часа 25 минут. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранившееся у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство - «<данные изъяты>) массой 1,91 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями … от 23 июня 2014 года), постановления Правительства РФ от 09 сентября 2013 года №788 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», запрещен оборот наркотического средства – <данные изъяты>).

На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечание 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства <данные изъяты>) массой 1,91 грамма, что образует значительный размер.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.30 часов она с супругом ФИО7 на машине Свидетель №2 поехали в автосервис на <адрес>, откуда забрали Свидетель №3 и поехали в <адрес> Республики Татарстан. По дороге ей захотелось в туалет, она попросила ФИО8 остановиться. ФИО8 остановил машину примерно в 300 метрах от ограждения ЖК «<адрес>». Она прошла в лесопосадку. Увидев на земле прозрачный пакетик с застежкой «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, подняла его, сразу поняла, что это наркотик, так как ранее она об этом читала и смотрела видео в сети Интернет. Пакетик положила в правый карман своей куртки для себя, так как хотела его попробовать в дальнейшем. Все это время ФИО7, Свидетель №3, и ФИО8 ждали ее в салоне автомашине. Она села на заднее сиденье, и они поехали в <адрес>. О пакетике никому ничего не сказала. В <адрес> они заехали к знакомым, забрали продукты, и спиртные напитки и поехали обратно в <адрес>. Примерно в 00 часов 25 минут у <адрес>, их остановили сотрудники полиции, которые попросили ехавших с ней мужчин выйти из автомашины, а ее попросили остаться в салоне. Когда мужчин стали досматривать, она испугалась и решила выбросить пакетик, который нашла. Она вышла из автомашины, и выбросила пакетик в траву, недалеко от асфальтированной части автодороги. В этот момент ее супруг начал вырываться от сотрудников полиции, размахивая рукой в сторону места, куда ранее она выбросила наркотическое вещество. Сотрудники полиции задержали их всех и на место вызвали следственно оперативную группу. Спустя некоторое время приехала следственная оперативная группа и при осмотре обнаружили пакетик, который она бросила в траву.

Вина ФИО1, кроме её признательных показаний, подтверждается также показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.30 часов они в автомобиле Свидетель №2 со своей супругой ФИО2, Свидетель №3 поехали в <адрес>. Проезжая лесопосадку рядом с ЖК «<адрес>» остановились, ФИО6 вышла, так как захотела в туалет. Они остались в салоне автомобиля. ФИО6 немного прошла в лесопосадку, примерно 10 минут ее не было. Потом они все вместе поехали в <адрес>, забрав овощи и фрукты у Алексея все вчетвером поехали в <адрес>. <адрес>, <адрес>, их остановили сотрудники полиции, попросили их выйти из автомобиля и предоставить документы. Он сказал, что у него документов с собой нет. Так же рядом с ним стояла ФИО6. Приехавшие сотрудники следственно - оперативной группы в его присутствии и присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия с травы на расстоянии примерно 2 метров от автомобиля изъяли сверток в прозрачном полиэтиленовом пакете. О том, что его жена ФИО2 скинула наркотическое средство он узнал от нее, когда они находились в отделе полиции, она ему сказала, что нашла данный сверток в лесопосадке, когда ходила в туалет.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут его попросили быть понятым при осмотре места происшествия. Они проехали по дороге параллельно к ЖК «<адрес>» в сторону <адрес> и увидели автомобиль марки «<данные изъяты>», белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, рядом с которым стояли молодые люди. Сотрудником полиции ему и второму понятому разъяснены их права. Потом сотрудник полиции им сообщил, что в их присутствии будут осматривать проезжую часть и примерно в 30 см. от асфальтированной части дороги на обочине был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, данный пакет сотрудниками полиции был изъят и упакован в их присутствии в сейф-пакет № с пояснительной надписью. Так же был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета. После окончания осмотра никого замечаний не поступило, участники осмотра расписались в протоколе.

Вина подсудимой также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №5 оглы, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, который участвовал в этот же день в качестве второго понятого при осмотре места происшествия примерно в 30 см от асфальтированной части дороги, где на обочине был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета внутри (л.д. 133-135).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания, следует, что он работает в должности командира 1 отделения 2 взвода 1 роты 4 батальона полка ППСП УМВД РФ по <адрес>. Примерно в 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, патрулируя возле <адрес> возле лесного массива ими была замечена подозрительная автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, которая выезжала из лесного массива, до этого стояла в лесу без освещения фар. Они остановили данную автомашину, представились водителю и пассажирам, попросили документы, удостоверяющие личность, и на автомашину и ими оказались водитель автомашины Свидетель №2, пассажиры Свидетель №1, Свидетель №3, девушка ФИО2. Они все вышли из машины. В этот момент ФИО2 скинула что-то на траву на обочину дороги, а именно, прозрачный пакетик с застежкой «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После чего об этом было доложено в дежурную часть ОП № и вызвана следственно-оперативная группа. Ими в ходе осмотра места происшествия с участием понятых был изъят прозрачный пакетик с застежкой «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое находилось на обочине дороги. Они все были доставлены в ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 139-141).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час ФИО7, ФИО6 приехали за ним в автосервис на автомобиле ФИО8, поехали в <адрес> за продуктами. По дороге он уснул крепко. Проснулся от того, что их остановили сотрудники полиции и попросили выйти, предоставить документы. Он сказал, что у него документов с собой нет. Из салона автомобиля он вышел и в этот момент он услышал, что сказали, что кто-то что-то скинул. После чего вызвали сотрудников следственно-оперативной группы. Его досмотрели в присутствии двух понятых. О том, что ФИО2 скинула наркотическое средство, он узнал только после задержания сотрудниками полиции (л.д. 62-64);

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве показаний Свидетель №2 данных в ходе дознания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.30 часов он забрал ФИО7 и его супругу ФИО2. Заехали за Свидетель №3 в автосервис по адресу: <адрес>, потом поехали в <адрес>. Проезжая лесопосадку, которая находится рядом с ЖК «<адрес>», он остановился по просьбе ФИО6, так как она захотела в туалет, и она одна вышла из автомобиля и немного прошла в лесопосадку, расположенную примерно в 300 метрах от ограждения ЖК «<адрес>». Примерно 10 минут ФИО6 не было. Он, ФИО7 и Свидетель №3 сидели в салоне автомобиля. Потом ФИО6 пришла, и они поехали в <адрес> на <адрес> обратном пути по дороге на <адрес>, его остановили сотрудники полиции. Сотрудник полиции попросил их выйти из автомобиля и предъявить документы. Он дал свой паспорт и документы на автомобиль. В этот момент он услышал, что сказали, что кто-то что-то скин<адрес> он понял, что это могла сделать ФИО6, так как они заезжали в лесопосадку около ЖК «<адрес>», и скорее всего она что-то скинула. О том, что ФИО2 скинула наркотическое средство, он узнал только после задержания сотрудниками полиции (л.д. 56-58).

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Рапортом сотрудника полиции Свидетель №4 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного статьей 228 УК РФ (л.д.5);

Протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрациями к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено место обнаружения и изъятия свертка с наркотическим средством, расположенное на расстоянии 30 см. от асфальтированной части автодороги возле <адрес> тракт 10 км <адрес> (л.д.6-10);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании постановления о производстве выемки, которым у начальника смены дежурной части ОП № «<адрес>» Управления МВД России по <адрес> ФИО11 изъяты сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ; первоначальная упаковка с пояснительной надписью (л.д.46-47, 48-49);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>)». Масса вещества 1,91 грамма (л.д.36);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>)». Масса вещества 1,86 грамма (л.д. 103-104);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено наркотическое средство, упакованное в сейф-пакет №, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ эксперт МВД по <адрес>». Осмотренное наркотическое вещество в сейф-пакете приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сдано в камеру хранения ОП № «<адрес>» Управления МВД России по <адрес> (л.д. 126-129, 130, 131-132);

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении доказана полностью, и квалифицирует действия подсудимой по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит чистосердечное признание ею вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, с учетом хронического заболевания ее ребенка, удовлетворительную характеристику подсудимой по месту ее жительства, пенсионный возраст ее родителей, а также то обстоятельство, что она не судима.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без её изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева