Решение № 2-372/2017 2-372/2017~М-402/2017 М-402/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-372/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Саган-Нур 18 октября 2017 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично, при секретаре Цыбикове Б-М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа на основании договора цессии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа и наличием права требования задолженности по нему. Так, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № <данные изъяты> предоставило ответчику ФИО3 заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% в день. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. заемщик оплатил проценты, часть основного долга и пролонгировала договор на тех же условиях до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ФИО3 основную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты <данные изъяты> рублей не возвратила. ДД.ММ.ГГГГг. займодавец на основании договора цессии № уступил право требования по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в адрес ответчика направила уведомление о состоявшейся уступке прав требований. Истец со ссылкой на нормы ст.ст. 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность в размере 90798, 40 рублей, в том числе 5600 руб. - основной долг, 1176 рублей - проценты и 84022, 40 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2924 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в иске представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании также отсутствовала, будучи извещенной по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ. Так, ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, однако судебная повестка возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в день в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

После погашения части основного долга и процентов ДД.ММ.ГГГГ. ответчик пролонгировала договор займа на тех же условиях, путем подписания дополнительного соглашения, по условиям которого ФИО3 был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% за каждый день пользования. Также дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. договор займа был пролонгирован по ДД.ММ.ГГГГ. на первоначальных условиях.

Согласно договору уступки прав (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> (цедент) уступает ФИО1 (цессионарию) в полном объеме права, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО3, цессионарий выплачивает цеденту за уступаемые права <данные изъяты> рублей, права требования составляют право требовать сумму в размере <данные изъяты> рублей (п.п. 1.1, 1.2, 1.4)

В соответствии с ч. 1 с. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 указанной статьи).

Согласно ч. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 1 ст. 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. (ч. 1 ст. 384 ГК РФ)

Форма договора цессии соответствует простой письменной форме обязательства.

Согласно исковому заявлению ФИО3 <адрес>. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, однако подтверждающий документ к иску не приложен. Вместе с тем, принимая во внимание наличие определения мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о том, что ответчику известно о состоявшейся уступке прав требования.

Сведения об исполнении ответчиком обязательств по договору займа отсутствуют.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ее размер составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – пени.

Суд приходит к выводу о передаче по договору уступки прав (цессии) права, обеспечивающего исполнение обязательства, а также права на проценты. Вместе с тем, принимая во внимание согласованное сторонами условие договора уступки прав (цессии) о размере уступаемых прав, а именно, о сумме, которую истец вправе требовать по нему (п. 1.2), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в указанном размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 119 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа на основании договора цессии.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 63966 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 2119 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья ________ И.А. Тараева