Решение № 2-1276/2025 2-1276/2025~М-671/2025 М-671/2025 от 15 мая 2025 г. по делу № 2-1276/2025

Дело № 2-1276/2025

УИД56RS0030-01-2025-001112-28:


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Гревцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО6 (ФИО4) был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 4,90 % годовых сроком на 2557 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, нарушая условия кредитного договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 379 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> копеек, из которых причитающиеся проценты <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность <данные изъяты> рублей. Банк направлял ответчику уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ФИО6 ФИО7. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО6 ФИО8. не явились, надлежаще извещались о времени и месте судебного заседания, в заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Конверты, с вложением судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика возвращены за истечением срока хранения.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что указанное лицо не получило судебные извещения по обстоятельствам, зависящим от него.

Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.36 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу места нахождения целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. Признав извещение ответчика надлежащим, а также принимая во внимание, что все доступные средства и способы извещений судом исчерпаны, при отсутствии сведений о причине неявки его в судебное заседание и каких-либо ходатайств с его стороны.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили договор потребительского кредита № посредством информационного сервиса, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 4,90 % годовых сроком на 84 календарных месяца. Заемщик подтвердила свое согласие с индивидуальными условиями договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора платежи производятся ежемесячно, равными платежами в размере 6604,47 рублей в соответствии с графиком погашения, 4 числа каждого месяца. Способ исполнения заемщиком обязательств путем внесения на счет через терминалы или банкоматы банка, в том числе размещенные в каждом его офисе а также путем перечисления со счета погашения.

Из выписки по лицевому счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были зачислены на расчетный счет ФИО6 ФИО9 таким образом, обязательства банка по кредитному договору исполнены в полном объеме. Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному внесено <данные изъяты> рублей. Иные платежи в погашение долга не поступали, то есть со стороны ответчика допущены нарушения согласованных с ПАО «Совкомбанк» условий кредитного договора.

Таким образом, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Истцом суду представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> копеек, из которых причитающиеся проценты <данные изъяты> рублей, а также просроченная задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, которая включает в себя: <данные изъяты> рублей – комиссия за смс-информирование, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – штраф за просроченный платеж.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением суда о подготовке дела к рассмотрению на ответчика ФИО6 ФИО10 возлагалась обязанность предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, доказательства выплаты задолженности или отсутствия обязанности по погашению кредитной задолженности, иной расчет задолженности. Однако, ответчиком такие доказательства суду предоставлены не были.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, с учетом выписки по счету, свидетельствуют о наличии у ответчика задолженности. Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он согласуется с материалами дела и арифметически верен.

С учетом изложенного, с ФИО6 (ФИО11. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию: <данные изъяты> копеек, из которых причитающиеся проценты 349855,86 рублей, а также просроченная задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО12 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО6 ФИО13) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Узбекистан, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 16 мая 2025 года

Судья Бахтиярова Т.С.