Постановление № 1-115/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-115/2024

Дело № 1-115/2024

(УИД: 34RS0004-01-2024-000041-12)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2024 года город Волгоград

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Бессалова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киреевой Л.В., помощником судьи Ткачук К.М.,

с участием государственного обвинителя Бирюковой С.В., Кудратова В.З.,

потерпевшей ФИО1,

представителя подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Богданова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Липартелиани ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 228 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно предъявленному обвинению ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо здания продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где встретил ранее незнакомых ФИО4, и ФИО5, которую задел плечом.

Будучи недовольным поведением ФИО3, ФИО4, высказал ему претензии, потребовав извиниться перед ФИО5, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3 из чувств личных неприязненных отношений к ФИО4 на фоне конфликтной ситуации возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти другому человеку, то есть убийство ФИО4

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, прилегающем к правой боковой стороне здания продуктового магазина, расположенного по адресу <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде причинения смерти ФИО4, и желая их наступления, нанес потерпевшему не менее 8 ударов имевшимся при себе ножом в область левой кисти, жизненно важных органов – лица и грудной клетки, а также не менее 4 ударов кулаками рук и обушком указанного ножа по лицу ФИО4, причинив ему следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева № с повреждением мягких тканей левой надключичной области, левой подключичной артерии, пристеночного листа плевры левой плевральной полости, клетчатки средостения, левой общей сонной артерии, сердечной сорочки, стенки правого предсердия сердца, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью;

- резанные раны с повреждением мягких тканей: лобной области справа №; левой скуловой области, области ветви нижней челюсти слева, левой боковой поверхности шеи в верхней трети №; левой щеки №; правой скуловой области №; ладонной поверхности левой кисти №, отдельно квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят;

-поверхностные надрезы кожи лобной области справа (1), правой скуловой области, области правой ветви нижней челюсти, правой ушной раковины (1), квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят;

- ушибленная рана № и осаднение кожных покровов носа; ссадины лобной области справа (4), области межбровья (2), как по их совокупности, так и отдельно квалифицирующиеся, как не причинившие вред здоровью, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.

После нанесенных ФИО4 телесных повреждений, ФИО3 скрылся с места совершения преступления, покинув в дальнейшем территорию Российской Федерации.

Смерть ФИО4, наступила в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в результате проникающего колото-резанного ранения грудной клетки, с повреждением левых подключичной и общей сонной артерий, сердца, осложнившегося острой, массивной кровопотерей. Своими преступными действиями ФИО3 причинил смерть ФИО4

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тетрицкаройской службой записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГг. - ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель подсудимого ФИО3 – ФИО2 заявил в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью, не настаивая на рассмотрении уголовного дела по существу, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Богданов Ю.Ю. поддержал заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО3

Потерпевшая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО3

Государственный обвинитель полагал необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью ФИО3

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО6 и ФИО7», при заявлении возражения со стороны родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью по результатам рассмотрения уголовного дела по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд, придя к выводу о невиновности умершего лица, выносит оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекращает уголовное дело на основании пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации.

По смыслу закона, при заявлении возражения со стороны близких обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, рассмотрение уголовного дела должно быть продолжено с обеспечением таким лицам права, которыми должен был обладать обвиняемый. В этом случае близким родственникам, законным представителям, настаивающим на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представителям предоставляется возможность реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов.

Между тем, представитель умершего ФИО3 – ФИО2 заявил ходатайство, поддержанное защитником адвокатом Богдановым Ю.Ю., о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью, не настаивая на продолжении рассмотрения уголовного дела с целью возможной реабилитации умершего.

Судом оснований для реабилитации умершего ФИО3 не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с его смертью.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Липартелиани ФИО19 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ прекратить, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 суток.

Судья Е.ФИО8

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи__________Е.ФИО8 Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Помощник судьи_________ _______К.М. Ткачук (Инициалы, фамилия)" " 2024 г.