Постановление № 1-201/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-201/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово 04 октября 2018 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Суслова В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Трехлебова А.В., представившего удостоверение №1209 и ордер №0022802 от 28.09.2018, ФИО3, представившего удостоверение №736 и ордер №0020346 от 23.08.2018,

при секретаре Кусамановой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> с <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого, и

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО5 и установленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 09.04.2018, находясь на территории Кировского района г. Астрахани, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, распределив роли следующим образом: ФИО1 совместно с ФИО2 проникнут на территорию садового участка, отыщут там металлические предметы и тайно похитят их, а установленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет следить за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО1 и ФИО2 об опасности, после чего погрузят похищенные предметы в автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, транспортируют в пункт приема лома цветных и черных металлов, где реализуют их, после чего вырученные денежные средства разделят между собой.

Реализуя намеченный преступный умысел, 10.04.2018, примерно в 11 часов 30 минут ФИО1, ФИО2 и установленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли к <адрес>, принадлежащему А. , где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, отсутствуют собственники участка, а также осмотрев участок и удостоверившись в наличии материальных ценностей, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в сарай, являющийся иным хранилищем, расположенный по адресу: <адрес>, откуда, а также с территории участка, совместными усилиями, тайно похитили имущество, принадлежащее А. , а именно: две трубы диаметром 58 мм, длиной 1 м; чайник желтого цвета с крышкой; лопату совковую; 2 лопаты штыковые, трубу диаметром 60 мм, длиной 0,5 м; кружку диаметром 90 мм; кружку диаметром 90 мм; нижнюю часть совка прямоугольной формы; 8 фрагментов листов треугольной, прямоугольной и неправильных форм; фрагменты прутьев разной формы и длины, сетку из прутьев размером 0,5 х 1 м; сетку от кровати, две крышки диаметром по 200 мм, сковородку диаметром 300 мм, общей массой 57 кг, общей стоимостью 627 рублей, которые передали лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следившего за окружающей обстановкой для предупреждения об опасности. После чего последний погрузил похищенное в автомобиль <данные изъяты>.

После чего ФИО1, ФИО2 и установленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство с похищенным имуществом с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 и установленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшей А. причинен материальный ущерб на общую сумму 627 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, пояснили, что возместили потерпевшей материальный ущерб в полном объеме.

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, а также представила ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, а именно, в размере тысяча рублей, претензий морального и материального характера к подсудимым она не имеет, о чем подала приобщенное к материалам дела заявление.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав подсудимых ФИО1, ФИО2, которые также просили о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, согласны на прекращение дела по нереабилитирующим их основаниям; защитников, поддержавших заявленное ходатайство; выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в виду примирения с потерпевшими согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляет уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не судимы. В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести. ФИО1 и ФИО2 загладили причиненный потерпевшей вред в полном объеме, а именно в денежном выражении. От потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимым она не имеет. Подсудимые согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим их основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в виду примирения с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: с металлической трубы, сетки, чайника, кружки, лопаты, сковороды, крышки от чайников, возвращенных потерпевшей А. – снять ограничения, с автомобиля <данные изъяты>, возвращенного ФИО1 – снять ограничения, по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Бавиева Л.И.