Постановление № 5-236/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 5-236/2024

Дело № 5-236/2024


постановление

по делу об административном правонарушении

6 декабря 2024 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Парахин Кирилл Юрьевич, в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <00000>, призванного на военную службу по <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки и модели «Фольксваген Туарег», без государственных регистрационных знаков, около 1 часа 24 минут 4 ноября 2024 года <адрес>, допустил столкновение с транспортным средством «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 и потерпевший <Б>. в суд не прибыли, при этом каждый в отдельности в направленных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из заявления ФИО2 также следует, что вину в совершении административного правонарушения он признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1.2 и 1.5 ПДД, ДТП – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 2.5 ПДД предусмотрено, что при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как видно из протокола об административном правонарушении серии 03 АП № №, ФИО2, управляя автомобилем «Фольксваген Туарег», без государственных регистрационных знаков, около 1 часа 24 минут 4 ноября 2024 года <адрес>, в нарушение пункта 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

На схеме ДТП от 4 ноября 2024 года, составленной уполномоченным должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, зафиксирована обстановка на месте происшествия.

В объяснении от 4 ноября 2024 г. данном сотруднику ДПС, ФИО2 подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения.

Из сведений базы данных ФИС ГИБДД МВД России усматривается, что ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет.

Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в виде оставления водителем в нарушение ПДД, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, места ДТП, участником которого он являлся, установлена и доказана.

В соответствии с частью 2 статьи 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, несут административную ответственность на общих основаниях.

Санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 3.8 и части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ФИО2 не может быть назначено. Не может быть заменено наказание и более мягким его видом, поскольку административное наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи (часть 3 статьи 3.3, статья 4.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из разъяснений абзаца 3 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», судья квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Из сведений, представленных ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>, усматривается, что 13 августа и 19 сентября 2024 года ФИО2 был подвергнут административным наказаниям в виде административных штрафов за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.6, частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (постановления уполномоченных должностных лиц вступили в законную силу 24 августа и 16 октября 2024 года соответственно).

В связи с этим обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном судья признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Ю. Парахин