Постановление № 1-155/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 1-155/2020

Дело № 1-155/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2020 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Стёпиной В.И., помощнике судьи Аксеновой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Нерусова Н.В., представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 подозревается в том, что он в период времени с 21 часа 00 минут Д.М.Г. до 01 часа 30 минут Д.М.Г., находясь на <адрес>, с целью употребления в пищу, осознавая преступный характер своих действий, с помощью телескопической удочки длиной 4 метра на которой был установлен один крючок, в нарушении ч. 1, ч. 2, п. 1,2,3,4 ч. 3 ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсах", а также ст.ст. 7, 23.3, 36.8.3.2 "Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 402 от 22.10.2014 г. Министерства сельского хозяйства РФ «Об утверждении Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы, а именно запрещенную к вылову рыбу, принадлежащую к видам, занесённым в Красную книгу РФ в соответствии с приказом Государственного Комитета РФ по охране окружающей среды № 569 от 19.12.1997 г. «Об утверждении перечня (списков) объектов животного мира, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации и исключенных из Красной Книги Российской Федерации», а именно, <данные изъяты> в количестве 1 экземпляра, за незаконный вылов которого, согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», взыскивается 10 000 рублей за экземпляр, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 г. «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей ст. 226.1 и 258.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» внесен в перечень водных биологических ресурсов для целей статьи 258.1 УК РФ, чем своими умышленными действиями, с учетом ценности выловленной рыбы, ее редкости и значимости для водных биологических ресурсов, причинил водным биологическим ресурсам <адрес> ущерб на сумму 10 000 рублей, выразившийся в добыче (вылове) водных биологических ресурсов представляющих большую экологическую ценность и значимость для <адрес>, после чего ФИО1 незаконно хранил выловленную им рыбу в мешке, с целью употребления в пищу, до момента изъятия сотрудником ЛПП <данные изъяты> Д.М.Г. в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 50 минут на <адрес>. Деяние ФИО1 выражается в незаконной добыче водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, представляющих большую экологическую ценность и значимость для <адрес> и их незаконное хранение.

Д.М.Г. в Колпашевский городской суд Томской области поступило постановление дознавателя ОД Томского ЛО МВД России о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Нерусов Н.В. заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом ФИО1 пояснил, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, вред, причиненный преступлением возмещен, возможность оплаты штрафа у него имеется.

Представитель потерпевшего Е., в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Герасина О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из п.16.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Часть 1 ст. 258.1 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью, возместил причиненный вред, согласился с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.5 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Установить ФИО1 срок и порядок уплаты судебного штрафа - через службу судебных приставов–исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Предоставить сведения об оплате судебного штрафа необходимо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в уголовном деле, весь период времени его хранения.

Вещественные доказательства – телескопическую удочку с одним крючком, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России, по вступлению настоящего постановления в законную силу – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд, через Колпашевский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В.Малашта