Определение № 2А-2177/2017 2А-2177/2017~М-1530/2017 М-1530/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2А-2177/2017

К О П И Я

Дело № 2а-2177/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

13 апреля 2017г. г.Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При секретаре Лозовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции ГО об установлении административного надзора в отношении ПДА,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник отдела полиции ГО обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ПДА сроком до погашения судимости, установив административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ПДА осужден <адрес> судом по ч.2 ст.№, ч.3 ст.30 ч.2 п.з ст.№ УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. был освобожден из ГО1 условно досрочно на 1 год 7 месяцев. Преступление, совершенное ПДА относится к категории особо тяжких преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца - начальника отдела полиции ГО – МНВ, действующая по доверенности, от заявленных требований отказалась в связи с тем, что из приговора Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13) ПДА осужден по ч.2 ст.№, ч.3 ст.30 ч.2 п.з ст.№ УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. При этом, на момент совершения преступления ПДА являлся несовершеннолетним. Таким образом, судимость в отношении ПДА с учетом требований ст.95 УК РФ погашена ДД.ММ.ГГГГ., и в настоящее время оснований для установления административного надзора нет.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены.

Административный ответчик – ПДА не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 ч.3 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13) ПДА осужден по ч.2 ст.№, ч.3 ст.30 ч.2 п.з ст.№ УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Из приговора следует, что ПДА, ДД.ММ.ГГГГ.р., на момент совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГг. являлся несовершеннолетним.

Таким образом, ПДА был осужден за совершение особо тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. условно досрочно на 1 год 7 месяцев (л.д.16).

В силу п.в ст.95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

С учетом изложенного, суд принимает отказ представителя административного истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.157 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.157, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № ГО об установлении административного надзора в отношении ПДА.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья (подпись) Ю.А. Корниевская

«Копия верна»

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2а-2177/2017 Калининского районного суда г.Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Чапайкина Т.А.

Определение вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья