Решение № 2А-1068/2021 2А-1068/2021~М-348/2021 2А-1-1068/2021 М-348/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2А-1068/2021

Дело № 2а-1-1068/2021

УИД 64RS0042-01-2021-000971-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области С.А. Шапин, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саратова к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саратова (далее по тексту ИФНС России по Ленинскому району города Саратова) обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 892 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 46,75 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании Налогового кодекса РФ, решения Саратовской городской Думы от 27 ноября 2014 года № 41-465 «О налоге на имущество физических лиц», ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год – 778 руб., за 2015 год – 892 руб., за 2017 год – 2771 руб., согласно перечню имущества, принадлежащего налогоплательщику на праве собственности в указанных налоговых периодах.

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № 876626 от 19 апреля 2015 года, № 97798503 от 29 июля 2016 года, № 17954865 от 14 июля 2018 года об уплате налога на имущество физических лиц. В установленный срок налог не был уплачен. За несвоевременное перечисление налога на имущество физических лиц, налогоплательщику были начислены пени.

В соответствии со статьями 69-70 НК РФ налоговым органом были направлены требования об уплате налогов и пени № 66471 по состоянию на 12 ноября 2015 года, № 34954 по состоянию на 23 декабря 2016 года, № 9092 по состоянию на 30 января 2019 года. До настоящего времени административным ответчиком задолженность по налогу на имущество в размере 892 руб. и пени в размере 46,75 руб., не погашена, в связи с чем, административный истец обратился с настоящим иском в суд.

Исходя из положений части 7 статьи 150 КАС РФ, с учетом того, что административный ответчик заблаговременно уведомлен о возможности применения упрощенного порядка рассмотрения иска, возражений относительно применения такого порядка в суд не направил, суд находит возможным рассмотреть данное административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Норма статьи 75 Кодекса предусматривает начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год – 778 руб., за 2015 год – 892 руб., за 2017 год – 2771 руб., за квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, согласно перечню имущества, принадлежащего налогоплательщику на праве собственности в указанных налоговых периодах.

ИФНС России по Ленинскому району города Саратова в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № 876626 от 19 апреля 2015 года, № 97798503 от 29 июля 2016 года, № 17954865 от 14 июля 2018 года об уплате налога на имущество физических лиц.

В установленный срок налог не был уплачен.

За несвоевременное перечисление налога на имущество физических лиц, налогоплательщику были начислены пени.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налогоплательщику были направлены требования об уплате налогов и пени № 66471 по состоянию на 12 ноября 2015 года в срок до 05 февраля 2016 года, № 34954 по состоянию на 23 декабря 2016 года в срок до 15 февраля 2017 года, № 9092 по состоянию на 30 января 2019 года в срок до 18 марта 2019 года.

В установленный требованиями срок задолженность по налогам и пени также не была уплачена, в связи с чем, до настоящего времени у административного ответчика имеется задолженность по налогу на имущество в размере 892 руб. и пени в размере 46,75 руб.

В силу части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 3 статьи 48 НК РФ).

Как следует из материалов дела, 05 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 10 города Энгельса Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Энгельса Саратовской области, отменен судебный приказ, вынесенный 18 сентября 2019 года о взыскании с ФИО1 недоимки и пени, взыскателю разъяснено, что с данными требованиями он вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

Учитывая изложенное, налоговый орган должен был обратиться в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в срок до 18 марта 2020 года. Вместе с тем, налоговая инспекция обратилась с данным административным исковым заявлением в суд 26 января 2021 года, то есть с нарушением процессуального срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

К административному исковому заявлению приложено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления.

В качестве причин пропуска срока налоговый орган указал на то, что определение об отмене судебного приказа в адрес ИФНС России по Ленинскому району города Саратова не поступало, в связи с допущенной в тексте опиской.

Как следует из материалов дела № по заявлению ИФНС России по Ленинскому району города Саратова о взыскании с ФИО1 недоимки и пени, 05 ноября 2019 года мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от 18 сентября 2019 года и этим же днем копия определения была направлена в МИФНС России № 7 по Саратовской области. Сведений о направлении данной копии определения административному истцу (ИФНС России по Ленинскому району города Саратова) не имеется.

25 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 города Энгельса было вынесено определение об исправлении описки, допущенной в определении об отмене судебного приказа от 05 ноября 2019 года (неправильно указано наименование взыскателя «МИФНС России № 7 по Саратовской области» вместо правильного «ИФНС России по Ленинскому району города Саратова»).

Согласно штампу входящей корреспонденции, определение об исправлении описки от 25 февраля 2020 года, поступило в ИФНС России по Ленинскому району города Саратова 02 ноября 2020 года.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления, подлежащим удовлетворению, пропущенный срок – восстановлению.

Судом установлен факт неисполнения административным ответчиком в предусмотренный законом срок обязанности по уплате налога на имущество физических лиц. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства были исполнены им своевременно и в полном объеме.

При таких условиях, с административного ответчика подлежит взысканию числящаяся за ним задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 892 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 46,75 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саратова, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 892 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 46,75 руб., а всего 938 (девятьсот тридцать восемь) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в доход государства с зачислением в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>