Приговор № 1-163/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-163/2020

УИД № 47RS0017-01-2020-000095-33 дело № 1-163/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 26 октября 2020 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В.,

при секретаре Бутриной А.А.,

с участием государственных обвинителей Ефремова В.В., Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Блудова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого содержащегося под стражей с 19 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут 18 декабря 2019 года по 04 часа 08 минут 19 декабря 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <адрес>, в ходе внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов обухом топора в голову, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы, а именно: множественных (не менее трех) ран волосистой части головы, переломов костей свода черепа, ушиба головного мозга со сдавлением эпидуральным (над твердой мозговой оболочкой) кровоизлиянием, которая в соответствии с п.6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194нс расценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал и показал, что 18 декабря 2019 года в течение дня находился дома по адресу: <адрес>, вечером к нему в квартиру стал стучаться Потерпевший №1, он его впустил, стали распивать спирт, который Потерпевший №1 принес с собой, затем к ним присоединился ФИО6, конфликтов не было. Когда ФИО6 ушел, он тоже хотел лечь спать, но Потерпевший №1 уходить не собирался, между ними начался конфликт, причину которого он не помнит, конфликт начал Потерпевший №1, который нанес ему удар по лицу, после чего он почувствовал боль в области левого виска. Затем в коридоре Потерпевший №1 вновь нанес ему удар, так как помнит, что оказались на полу, Потерпевший №1 сверху него. Не помнит, как он вылез из-под Потерпевший №1, добежал до соседней комнаты, где в углу стоял топор, взял его, помнит, что в коридоре размахивал им перед Потерпевший №1, затем Потерпевший №1 стал падать на него и терять сознание, он положил его на пол, подложив под голову подушку, помнит, что у Потерпевший №1 в павой части лба была рана и много крови. Он побежал к соседу ФИО6, попросил его вызвать скорую помощь и полицию, что тот и сделал, после чего вернулся в квартиру, за ним пришел ФИО6, попросил ФИО6 достать из шкафа полотенце, которым обмотал Потерпевший №1 голову, пытаясь оказать ему помощь до приезда скорой помощи и остановить кровь. Затем приехала скорая помощь и полиция, Потерпевший №1 увезли в больницу. Помнит, что нанес Потерпевший №1 один удар топором по голове, точное количество ударов не помнит, также не помнит, как топор с веществом бурого цвета оказался в комнате. В момент произошедшего находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в связи с наличием существенных противоречий, из которых усматривается, что когда ушел ФИО6, он и Потерпевший №1 продолжили в комнате распивать спирт, между ними начался словесный конфликт, причину которого не помнит, в ходе которого Потерпевший №1 нанес ему один или два удара кулаком в лицо в область правой скулы, затем они встали, взяли друг друга за грудки и стали трясти друг друга. Пока они стоя боролись, оказались в коридоре, Потерпевший №1 повалил его на пол. Он смог выбраться из-под Потерпевший №1, забежал в соседнюю комнату, взял там топор, с которым выбежал в коридор, и стоя лицом к Потерпевший №1, стал демонстрировать ему топор в руке, размахивал им в воздухе, угрожая таким образом Потерпевший №1 и желая прекратить конфликт, но, так как Потерпевший №1 продолжал на него ругаться, он замахнулся топором и его обухом нанес один удар по голове Потерпевший №1 в правую часть, как нанес два других удара топором, не помнит, замахивался сверху. Потерпевший №1, шатаясь, вышел на улицу. Он, поставив топор в комнату на прежнее место, вышел вслед за Потерпевший №1, увидел, что он теряет сознание, подхватил его и затащил в квартиру. До приезда скорой помощи при помощи полотенца пытался остановить ему кровь. (т.1 л.д.81-84, 102-104, 109-112). После оглашения подсудимый ФИО1 подтвердил данные показания в полном объеме.

Также судом оглашено заявление, поданное ФИО1 в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области 19 декабря 2019 года, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении (т.1 л.д.79).

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, она подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ в связи с его смертью, о том, что 18 декабря 2019 года он пришел в гости к ФИО1, принес с собой спирт. Затем к ФИО1 пришел ФИО7, втроем в комнате распивали спиртное, около 21 часа ФИО7 ушел, они вдвоем продолжили распивать спирт. После 00 часов он и ФИО1 стали конфликтовать, из-за чего не помнит, он первым нанес ФИО1 один удар кулаком в голову, ФИО1 попытался нанести ему удар в ответ, но у него не получилось, он еще раз ударил ФИО1 кулаком в голову. В ходе конфликта они вышли в коридор квартиры. ФИО1 хотел, чтоб он ушел из квартиры, поэтому он одел куртку и шапку, но так как уходить из гостей он не хотел, остался стоять в коридоре, при этом они сильно ругались. В этот момент ФИО1 забежал в соседнюю комнату, где взял топор, с которым вышел в коридор и продолжил конфликт. Они стояли напротив друг друга, когда ФИО1 резко замахнулся на него и нанес ему один удар обухом топора по голове, попал в правую часть головы, почти в лоб, отчего у него потекла кровь, почувствовал сильную боль, повернулся к нему спиной, чтоб выйти из квартиры, после чего ФИО1 нанес ему еще два удара обухом топора по голове со спины. Шатаясь, он вышел на улицу, после чего потерял сознание, очнулся в больнице. Претензий к ФИО1 не имеет, он его простил. (т.1 л.д.60-62, 63-65).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО1 является его соседом, злоупотребляет спиртными напитками, иногда запоями. 18 декабря 2019 года около 20 часов он заходил к ФИО1 домой, где он и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Посидев с ними немного, он ушел домой, никаких конфликтов не происходило. У ФИО1 и Потерпевший №1 часто происходили конфликты, причины которых он не знает. Около 03 часов 19 декабря 2019 года к нему в квартиру постучался ФИО1, был в панике, попросил вызвать скорую помощь и полицию, пояснил, что он ударил Потерпевший №1 топором, и тот лежит у него в квартире. Вызвав скорую помощь и полицию, он спустился в квартиру к Потерпевший №1, на полу в большой комнате увидел Потерпевший №1, у которого в области головы было много крови. ФИО1 подложил Потерпевший №1 под голову подушки. Так как ему стало плохо, он вышел на улицу, где ждал скорую помощь, которая приехала и забрала Потерпевший №1 в больницу. (т.1 л.д.68-70).

Согласно сообщению, зарегистрированному в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, 19 декабря 2019 года в 03 часа 11 минут, с дежурной части ГУВД 112 поступил звонок от ФИО8, который сообщил, что ФИО1 ударил топором Потерпевший №1, который в крови находится в <адрес> (т.1 л.д.41).

19 декабря 2019 года в 04 часа 08 минут в ГБУЗ ЛО «Тихвинская межрайонная больница» был доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: открытая черепно-мозговая травма, открытый вдавленный перелом лобной кости справа, субдуральная гематома справа, ЧГМ, множественные рубленные раны волосистой части головы, травматический шок 2 степени, что подтверждается телефонограммой ГБУЗ ЛО «Тихвинская межрайонная больница», зарегистрированной в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области 19 декабря 2019 года (т.1 л.д.42).

В ходе осмотра места происшествия с фотофиксацией 19 декабря 2019 года – <адрес>, с участием ФИО1 в комнате № напротив входной двери на двух табуретках обнаружены следы вещества бурого цвета в виде подтеков и мазков, на полу две подушки, обильно пропитанные веществом бурого цвета, на шкафу на двери капли и подтеки вещества бурого цвета, в коридоре на полу напротив входа в комнату № множественные пятна вещества бурого цвета со сгустками, с которых сделан и изъят смыв на марлевый тампон, в комнате № на полу обнаружен топор, на лезвии которого выявлены пятна вещества бурого цвета, который изъят с места происшествия. Со слов ФИО1 данным топором он нанес удар в лобную часть головы Потерпевший №1 во время конфликта. На проеме двери в комнате № на деревянном наличнике обнаружен фрагмент следа ладони, перекопированный на липкую ленту, изъятую с места происшествия, из комнаты № изъята шапка со следами вещества бурого цвета, а также свитер и джинсы, принадлежащие ФИО1, в которых он находился в момента совершения преступления. (т.1 л.д.47-54).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему зафиксировано изъятие 24 декабря 2019 года в подсобном помещении ГБУЗ ЛО «Тихвинская межрайонная больница» одежды: футболки, куртки, куртки спортивной, брюк, спортивных штанов, носок, в которых находился Потерпевший №1 при поступлении в больницу. (т.1 л.д.55-57).

Заключением эксперта № 49/Д/Э/431-19 от 27 декабря 2019 года установлено, что след участка ладонной поверхности руки на липкой ленте, изъятой 19 декабря 2019 года при осмотре места происшествия, оставлен участком ладони правой руки ФИО1(т.1 л.д.127-131).

По результатам судебно-биологической экспертизы № 655 от 28 января 2020 года установлено, что на представленных на исследование тампоне со смывом с места происшествия, вещах Потерпевший №1: футболке, трусах, спортивных штанах, брюках, спортивной куртке, куртке, одном носке, левом кроссовке, фрагменте ткани, кофте, шапке, брюках, топоре обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.136-147).

Данные предметы: футболка, куртка, брюки, спортивные штаны, пара носок, трусы, пара ботинок с бахилами, прозрачный файл-пакет с фрагментом марли с пятнами вещества бурого цвета, бумажный пакет с фрагментом марли белого цвета, бумажный конверт с ватно-марлевым тампоном, пропитанным веществом бурого цвета, бумажный конверт с ватно-марлевым тампоном, пропитанным веществом бурого цвета, а также один фрагмент следа ладони, перекопированный на одну липкую ленту, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.185-185, 186-187, 188-192, 193-194).

Заключениями судебно-медицинских экспертиз № 91 от 13 февраля 2020 года, № 227 от 14 апреля 2020 года, № 480-20-227-25-187 от 13 апреля 2020 года у Потерпевший №1 выявлена открытая черепно-мозговая травма, а именно: множественные (не менее трех) раны волосистой части головы, переломы костей свода черепа, ушиб головного мозга со сдавлением эпидуральным (над твердой мозговой оболочкой) кровоизлиянием, которые причинены незадолго (не более нескольких часов) до поступления его в стационар в 04 часа 08 минут 19 декабря 2019 года, не менее чем от трех травматических воздействий твердого предмета (предметов). Повреждение в области правой теменной кости сформировано тупым твердым предметом, имеющей в следообразующей части форму, близкую к прямоугольной, ограниченной ребрами, размеры которой могут быть близки к 4х2,7 см., причинено в результате воздействия, направленного преимущественно перпендикулярно к поверхности теменной кости и несколько сзади наперед. Второе повреждение в области чешуи лобной кости сформировано по механизму тупой травмы в результате воздействия тупого твердого предмета, имеющего в следообразующей части ребро с прилегающей гранью, длина ребра, вероятно, не менее 1,5 см., образовалось от воздействия, направленного преимущественно перпендикулярно поверхности кости. Третье повреждение в области чешуи лобной кости сформировано в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной следообразующей частью. Открытая черепно-мозговая травма в соответствии с п.6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194нс, расценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (т.1 л.д.153-158, 163-169, 171-174).

Указанные доказательства судом проверены, они отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, являются допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

В своей совокупности добытые доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в умышленном нанесении им ударов топором потерпевшему Потерпевший №1, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расценены как тяжкий вред, причиненный здоровью потерпевшего.

Об умысле подсудимого ФИО1 на причинение потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью свидетельствуют действия ФИО1, который из личных неприязненных отношений сначала нанес Потерпевший №1 один удар обухом топора по голове, после чего, видя, что потерпевший повернулся к нему спиной, нанес еще два удара обухом топора по голове, то есть в место расположения жизненно важных органов.

За основу при оценке доказательств в части умышленного причинения Потерпевший №1 повреждений ФИО1 с использованием предмета в качестве оружия – топора, суд принимает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, которые являются последовательными и в основной их части не противоречивыми, а также показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО8, не доверять которым оснований у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.з ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 о наличии психических расстройств не заявлял, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, адекватное поведение ФИО1 в суде, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и признает его подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям против здоровья, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

ФИО1 раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины и наличие в материалах уголовного дела заявления, поданного им в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области о совершенном им преступлении, которое суд расценивает как чистосердечное признание (т.1 л.д.79). Раскаяние в содеянном суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание. Также обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что предусмотрено п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ. На основании п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что первым физическое насилие применил Потерпевший №1 по отношению к ФИО1, неоднократно, нанеся ему несколько ударов кулаком в лицо, что, учитывая физическое превосходство Потерпевший №1 и нежелание его покинуть квартиру подсудимого, спровоцировало ФИО1 взять в руки топор, угрожать им и нанести удары.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в обвинительном заключении указано совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, однако доказательств, бесспорно подтверждающих, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлекло совершение им преступления, не добыто, само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, при этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая, что особый порядок судебного разбирательства был прекращен не по вине подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и, учитывая, что ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с осуждением к реальному лишению свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному делу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Рассмотрев гражданский иск Тихвинского городского прокурора Ленинградской области о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 89865 рублей 78 копеек, суд считает необходимым иск оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства ввиду отсутствия достаточных документов, подтверждающих исковые требования в части оплаты указанной суммы за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области.

Вещественными доказательствами по делу являются:

-один фрагмент следа ладони, перекопированный на одну липкую ленту с полимерной подложкой, упакованный в бумажный пакет белого цвета, дактилокарта с отпечатками рук ФИО1, упакованная в бумажный пакет белого цвета, хранящиеся при уголовном деле, которые суд считает необходимым хранить при уголовном деле в течение срока его хранения (т.1 л.д.186-187);

- ватно-марлевый тампон с веществом бурого цвета в бумажном пакете белого цвета, контрольный образец ватно-марлевого тампона в бумажном пакете белого цвета, топор, образцы крови потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 в пластиковых медицинских тубусах, упакованные в бумажные конверты белого цвета, джемпер черного цвета, кофта черного цвета с белыми полосами, одежда, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1: футболка желтого цвета, куртка коричневого цвета, брюки темного цвета, спортивные штаны, пара носок, трусы, пара ботинок в бахилах, шапка серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, которые суд считает необходимым уничтожить (т.1 л.д.186-187, 193-196).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

-один фрагмент следа ладони, перекопированный на одну липкую ленту с полимерной подложкой, упакованный в бумажный пакет белого цвета, дактилокарту с отпечатками рук ФИО1, - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения;

- ватно-марлевый тампон с веществом бурого цвета в бумажном пакете белого цвета, контрольный образец ватно-марлевого тампона в бумажном пакете белого цвета, топор, образцы крови потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 в пластиковых медицинских тубусах, упакованные в бумажные конверты белого цвета, джемпер черного цвета, кофту черного цвета с белыми полосами, одежду Потерпевший №1: футболку желтого цвета, куртку коричневого цвета, брюки темного цвета, спортивные штаны, пару носок, трусы, пару ботинок в бахилах, шапку серого цвета, - уничтожить.

Признать за Тихвинским городским прокурором Ленинградской области право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Седова