Решение № 2-2123/2019 2-2123/2019~М-1312/2019 М-1312/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-2123/2019

Дело № 2-2123/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Чернякевич В.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просила, взыскать с ответчика денежные средства в размере 56 940 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 31 886 рублей 40 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 13.01.2019 ФИО1 заключила с ИП ФИО2 договор на изготовление корпусной мебели, по \условиям которого ИП ФИО2 обязалась выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели и передать результат работы заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязалась оплатить и принять изготовленную мебель.

Изготовление мебели должно было начаться с момента 70% предоплаты. Сумма договора составила 56 940 рублей. В день заключения и подписания договора истцом было внесено 40 000 рублей. По истечении 15 рабочих дней, 28.01.2019 истцом была внесена оставшаяся сумма в размере 16 940 рублей.

Однако мебель не была изготовлена и передана истцу, в связи с чем, 01.03.2019 ФИО1 написала заявление ИП ФИО2 о расторжении договора и возврате денежных средств. Заявление оставлено без ответа и удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что мебель ей до настоящего времени не передана.

Ответчика ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 13.01.2019 между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на изготовление мебели.

В соответствии с условиями настоящего договора предприниматель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели и передать результат работы заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется оплатить и принять изготовленную мебель в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом.

Вид мебели, количество, комплектность, комплектация, материал согласовывается сторонами в эскизе, который является неотъемлемой частью настоящего договора. После заключения договора любые изменения в эскизе должны быть отражены в письменной форме и подписаны Заказчиком и предпринимателем с указанием даты подписания (п. 1).

Согласно п. 3 договора предприниматель обязан предать заказчику мебель надлежащего качества в требуемом количестве комплектности, комплектации согласно эскизу заказчика.

Предприниматель обязан обеспечить заказчика полным объемом информации об изготовлении мебели. Исполнитель обязан обеспечить заказчика подным объемом информации об изготавливаемой мебели. Исполнитель обязуется изготовить мебель в срок не позднее 15 рабочих дней со дня подписания договора, вступления его в законную силу и составления окончательного варианта эскиза.

В случае, если по независящим от него причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.)предприниматель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок исполнения заказа на срок до 10 рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика (устно или письменно) не позднее 3 дней до установленного срока изготовления.

Согласно п. 4 договора общая сумма договора составляет 56 940 рублей, стоимость мебели и комплектующих изделий составляет 45 550 рублей, стоимость изготовления мебели предпринимателем составляет 11 390 рублей.

Указанная в договоре цена является твердой и не может быть изменена иначе как по дополнительному соглашению сторон.

Оплата производится следующим образом: 70% от суммы договора заказчик оплачивает авансом в момент подписания настоящего договора путем внесения денежных средств в кассу предпринимателя либо не позднее следующего банковского дня за датой подписания договора при оплате в безналичной форме; оставшиеся 30 % заказчик оплачивает за два дня до готовности изделия. Передача заказчику изделия осуществляется только после проведения окончательного расчета.

Если предприниматель не передал изготовленную мебель заказчику в установленный срок, или не передал ее в полном объеме он обязан согласовать с заказчиком новый срок доставки (передачи), который не может превышать 5 дней. Доставка осуществляется за счет предпринимателя в пределах административной границы г. Барнаула.

Если предприниматель изготовил мебель позже срока, указанного в заказе, он обязан выплатить заказчику пеню в размере 1 % от стоимости изготовления мебели за каждый день просрочки исполнения заказа (п.5) (л.д.4-5).

ФИО1 обязательства по договору исполнены в полном объеме, произведена оплата в размере 56 940 рублей, что подтверждается товарными чеками (л.д.7).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приобретала мебель для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Ответчик является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах отношения сторон регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда и Законом «О защите прав потребителей».

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Как определено условиями договора на изготовление мебели от 13.01.2019 срок изготовления - 15 рабочих дней со дня подписания, то есть - 01.02.2019.

Оплата произведена истцом в соответствии с условиями договора.

Однако в нарушение условий договора ответчиком мебель до настоящего времени не изготовлена и не доставлена

В связи с изложенными обстоятельствами истец направила в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Положениями ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, то есть в данном случае ответчик должен доказать исполнение обязательств по договору купли-продажи.

Истец свою обязанность по оплате товара исполнила, уплатив сумму в размере 56 940 рублей в сроки, установленные договором.

Ответчик доказательств передачи истцу в срок, предусмотренный договором мебели надлежащего качества и комплектности, не представила.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств возврата денежных сумм, переданных в счет оплаты товара, который до настоящего времени не изготовлен и не передан потребителю, суд удовлетворяет требование истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 56 940 рублей.

Истец просит взыскать неустойку за период с 02.02.2019 по 29.03.2019 в соответствии с п. 5 договора на изготовление мебели от 13.01.2019 в размере 31 886 рублей 40 копеек. Судом расчет неустойки проверен, признан не верным, поскольку в соответствии с п. 5 договора предприниматель обязался выплатить неустойку в размере 1% от стоимости изготовления мебели.

В соответствии с п. 4 договора стоимость изготовления мебели составляет 11 390 рублей.

В связи с изложенным суд приводит собственный расчет:

11390*1%*56дн.=6 378 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о снижении размера неустойки не заявлялось, при таких обстоятельствах оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Согласно ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. Вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена при рассмотрении дела, доказательств отсутствия вины ответчик не представил, а поэтому исходя из характера правоотношений, степени нравственных страданий истца, причиненных необходимостью заниматься мероприятиями для защиты своих прав, с учетом справедливости и разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Пунктом 6 ст.13 Закона предусмотрено при удовлетворении судом требований потребителя взыскание судом с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ответчиком требования истца не выполнены, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной ко взысканию суммы - 36 659 рублей 20 копеек ((56940 рублей+6 378 рублей 40 копеек +10 000 рублей)/2)

Оснований для снижения штрафа по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно п. 3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 342 рубля 31 копейка.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины, сумма в размере 300 рублей, уплаченная по чеку по операции сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ номер операции ***, подлежит возврату в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору от 13.01.2019 на изготовление мебели - 56 940 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ - 6 378 рублей 40 копеек, в счет компенсации морального вреда - 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 36 659 рублей 20 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 342 рубля 31 копейка.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек по чеку по операции от 25.03.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья

Н.В. Борисова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2019

Верно.Судья

Н.В. Борисова

Секретарь судебного заседания

В.Р. Чернякевич

Подлинный документ находится в гражданском деле

№ 2-2123/2019 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 11.05.2019

Верно, секретарь судебного заседания

В.Р. Чернякевич

Уникальный идентификатор дела 22RS0065-02-2019-001473-25