Решение № 2-1222/2017 2-1222/2017~М-577/2017 М-577/2017 от 19 мая 2017 г. по делу № 2-1222/2017

Дело № 2-1222/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Масленниковой А.В.

при секретаре Передера А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что в сентябре 2015 предоставила в долг денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> руб. сроком на 1 месяц. Письменного подтверждения выдачи денежных средств ответчику истец не взяла.

Ответчик возвратил истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу расписку, которой признал наличие задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Истец просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался выплатить ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец представила суду допустимое доказательство суммы долга ответчика перед ней. Ответчик доказательства возврата долга суду не предоставил.

С учетом изложенных обстоятельств суд на основании ст.ст. 309, 810 ГК РФ находит требование истца о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере <данные изъяты> руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также суд в соответствии со ст.ст. 811, 395 ГК РФ находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, свой расчет процентов ответчик суду не представил, в связи с чем суд, проверив расчет истца, принимает его и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Рассматривая такой размер процентов, суд не находит оснований для его снижения и взыскивает проценты в полном объеме.

Рассматривая требования истцов о взыскании с ответчика понесенных по делу расходов по оплате юридических услуг, оказанных в связи с составлением искового заявления, в размере <данные изъяты> руб., суд на основании ст. 100 ГПК РФ находит их подлежащими частичному удовлетворению. Размер этих расходов подтвержден документально – договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО3, и актом от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом указанного в этих документах объема оказанных истцу юридических услуг – изучение документов и материалов, предоставленных заказчиком, консультирование и информирование заказчика о перспективах разрешения спора, подготовка искового заявления в Бежицкий районный суд г.Брянска о взыскании задолженности по договору займа (расписке), суд считает разумным взыскать истцу расходы в размере <данные изъяты> руб. При этом суд также учитывает результат судебного разбирательства по делу, обстоятельства и степень сложности дела.

Ввиду такого результата разрешения спора на основании ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по оплате иска государственной пошлиной в размере <данные изъяты> руб. от взысканной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 24.05.2017.

Судья Масленникова А.В.