Решение № 2-1128/2026 2-1128/2026(2-4640/2025;)~М-3434/2025 2-4640/2025 М-3434/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-1128/2026

УИД 62RS0001-01-2025-004689-93

Дело № 2-1128/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2026 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Носовой С.А.,

при секретаре Лукьяновой А.О.,

с участием истца Б.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Б.Н.С. к С.О.Д. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Б.Н.С. обратился в суд с иском к С.О.Д. о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и С.О.Д. была заключена сделка займа, подтвержденная распиской, в соответствии с которой истец передал ответчику денежные средства в размере 130 000 рублей. Согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако на момент подачи настоящего заявления заемные средства не возвращены несмотря на устные напоминания и направленную ДД.ММ.ГГГГ письменную претензию с требованием о возврате долга.

Ответчик проигнорировал претензию и продолжает уклоняться от исполнения обязательств.

Просит взыскать с С.О.Д. в пользу Б.Н.С. сумму основного долга в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ст. 395 ГК РФ на момент подачи иска в размере 12 449 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 273 рубля.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Возражений по существу иска не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.Н.С. и С.О.Д. был заключен договор займа. В соответствии с которым Б.Н.С. передал С.О.Д. денежные средства в размере 130 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается оригиналом расписки С.О.Д., имеющейся в материалах дела.

Заемщик С.О.Д. не исполнил свои обязательства по договору займа. Денежные средства в установленный договором срок займодавцу не возвратил.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа Б.Н.С. направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес С.О.Д. досудебную претензию, с требованием вернуть денежные средства не позднее 10 календарных дней с момента получения претензии. Требование истца не исполнено.Данное обстоятельство подтверждается копией досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о ее получении.

В связи с неисполнением С.О.Д. обязательств по договору займа, у Б.Н.С. возникло право на взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по вышеуказанным договорам займа и проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ составляет 12 449 рублей 72 копейки.

Представленный истцом расчет проверен, является арифметически верным.

На основании ст. 56 ГПК РФ на ответчика было возложено бремя доказывания факта исполнения обязательств по договору, между тем, таких доказательств суду представлено не было.

В связи с изложенным, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С С.О.Д. в пользу Б.Н.С. подлежат взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 449 рублей 72 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом бесспорно установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 273 рубля 00 копеек, что подтверждается копией чека от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

В силу ч. 1 ст. 98, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 273 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.Н.С. к С.О.Д. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с С.О.Д., паспорт <данные изъяты>, в пользу Б.Н.С., паспорт <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 449 (двенадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 273 (пять тысяч двести семьдесят три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Носова