Решение № 2-1879/2017 2-1879/2017~М-1641/2017 М-1641/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1879/2017

Дело № 2-1879/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1879/2017 по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта банк» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.09.2014 года в размере 580 419, 88 рублей, также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 004, 20 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 13.09.2014 года Банк заключил с Должником Кредитный договор №13571291, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 500 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 24,9 % годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Баню» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

-Заявлении о предоставлении потребительского кредита;

-Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» ;

- Тарифах по программе «Кредит Наличными»;

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 17.05.2017 года размер задолженности составляет 580 419,88 рублей, из них 85 564,99 рубля задолженность по процентам, 485 948,59 рублей задолженность по основному долгу, 8906,30 рублей задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 13.09.2014 года № в сумме 580 419, 88 рублей, в том числе:

-85 564,99 рубля задолженность по процентам;

- 485 948,59 рублей задолженность по основному долгу;

- 8 906,30 рублей задолженность по неустойкам;

- 0,00 рублей задолженность по комиссиям;

0,00 рублей задолженность по страховкам.

Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 9 004,20 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, что 13.09.2014 года Банк заключил с Должником ФИО1 кредитный договор № в рамках которого, последнему был предоставлен кредит в сумме 500 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 24,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается копией выпиской по счету (л.д.29-30).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года № полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Баню» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» (л.д.41), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.36-38).

В соответствие со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменных наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.

На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д.12); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (л.д.14-25); тарифах по программе «Кредит Наличными» (л.д.26). Все указанные документы, а также график платежей (л.д.27-28), были получены ответчиком при заключении договора.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было (л.д.35).

На 17.05.2017 года размер задолженности составляет 580 419,88 рублей, из них 85 564,99 рубля задолженность по процентам, 485 948,59 рублей задолженность по основному долгу, 8906,30 рублей задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам, что подтверждается расчетом исковых требований по кредитному договору (л.д.29-30).

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца указанную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчицы следует взыскать сумму госпошлины в размере 9 004,20 рублей, факт оплаты, которой подтвержден платежным поручением № от 24.05.2017 года (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г.<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.09.2014 года в размере 580 419, 88 рублей (пятьсот восемьдесят тысяч четыреста девятнадцать рублей восемьдесят восемь копеек), в том числе:

-85 564,99 рубля (восемьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре рубля девяносто девять копеек) - задолженность по процентам;

- 485 948,59 рублей (четыреста восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок восемь рублей пятьдесят девять копеек) - задолженность по основному долгу;

- 8 906,30 рублей (восемь тысяч девятьсот шесть рублей тридцать копеек) - задолженность по неустойкам;

- 0,00 рублей - задолженность по комиссиям;

0,00 рублей - задолженность по страховкам.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» государственную пошлину в размере 9 004,20 рублей (девять тысяч четыре рубля двадцать копеек).

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 августа 2017 года.

Судья: З.В. Шиканова