Решение № 2-243/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-243/2018

Дело №2-243/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровка 04 июня 2018 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд Приморского края с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК» по необоснованному начислению сумм на оплату электроэнергии. В обосновании заявленных требований указано, что после вынесения решения Октябрьского районного суда Приморского края от 03.11.2017, которым в его пользу с ответчика взыскана компенсация морального вреда, ответчик необоснованно выставил ему счет на оплату за электроэнергию, в котором размер оплаты за потребленную электроэнергию в ночное время выше, чем плата за потребленную энергию в дневное время при двухтарифном счетчике. В счете на оплату показания 3611 – не соответствуют действительности. В счете ответчиком второй раз в году изменен тариф, в связи с чем он вынужден самостоятельно изготовить счет и оплатить 3360,10 рублей. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие истца ФИО1, который покинул зал судебного заседания на стадии разрешения судом ходатайств сторон.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, поскольку ответчиком нарушения прав истца не допущено. Пояснил, что начисление оплаты за потребленную электроэнергию производится по индивидуальному прибору учета, показания которого снимают агенты по сбыту электроэнергии в период с 20 по 25 число каждого месяца. 20 октября 2017 года у ФИО1 были сняты текущие показания по старому прибору учета, т.е. по счетчику СЭОС1Ш, которые составляли 3611 кв/час. 08 ноября 2017 года ФИО1 представителем управляющей компании был установлен двухтарифный прибор учета марки «Скат 1057/11». После установления нового прибора учета, ФИО1 не представил сведений о показаниях ранее установленного прибора. Обратился с вопросом о вводе в эксплуатацию прибора 21.03.2018. В ноябре 2017 года показания прибора учета не были сняты, в связи с этим ФИО1 был выставлен счет за оплату электроэнергии за ноябрь 2017 года по показанию - 3611, которые были сняты 20.10.2017 и поскольку текущих показаний не было, то начисление было произведено по среднему месячному потреблению электроэнергии в размере 468 кв.час. на сумму 1017,12 рублей. При расчете был применен тариф 2,76 рублей, установленный Постановлением департамента по тарифам Приморского края № 73/1 от 26.12.2016. 22 декабря 2017 года были сняты показания прибора учета электроэнергии по новому прибору учета, показания день - 544, ночь - 1667. В этой же квитанции указаны показания предыдущего прибора учета, который был закрыт с показаниями 3689, когда сменили на двухтарифный счетчик. В данной квитанции плата за электроэнергию исчислена: день 544 кв/ч по тарифу 2,76 рублей, ночь - 1667 кв/ч по тарифу 1 рубль, также указаны показания по старому счетчику по тарифу 2,76 рублей на момент закрытия. К оплате подлежало 2336,66 рублей. 21 марта 2018 года ФИО1 зарегистрировал новый прибор учета электроэнергии, показания старого прибора учета были 3689, что соответствует квитанции за декабрь 2017 года. В настоящее время начисления платы за электроэнергию ФИО1 производятся по новому прибору учета. Задолженности у ФИО1 за потребленную электроэнергию не имеется. С претензией по поводу расчета оплаты за электроэнергию ФИО1 не обращался. Поскольку за декабрь 2017 года в квитанции был применен тариф 2,76 рубля по старому прибору учета, в январе 2018 года был сделан перерасчет ФИО1 по тарифу 2,47 рублей за кв/ч, в остальном расчет был произведен правильно. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ознакомившись с иском, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Поскольку квартира, в которой проживает ФИО1, подключена к сетям электроснабжения и он пользуется услугой электроснабжения, соответственно ФИО1 является потребителем данной услуги.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав изготовителем, подлежит компенсации. Компенсация морального вреда, размер, способ и основания регулируются статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации в зависимости от вины причинителя вреда, с учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, фактических обстоятельств, при которых он был причинен. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п.п. «б» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно постановлению департамента по тарифам Приморского края от 26.12.2016 № 73/1 «Об установлении тарифов и понижающих коэффициентов к тарифам на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Приморскому краю на 2017 год» одноставочный тариф для населения, проживающего в сельских населенных пунктах составляет 2,47 рублей, дневная зона одноставочного тарифа, дифференцированного по двум зонам суток составляет 2,76 рублей, ночная – 1,00 рублей.

Согласно маршрутному листу Уссурийского отделения филиала ПАО ДЭК от 20.10.2017 по маршруту <адрес>, у абонента ФИО1 сняты показания с прибора учета марки СЭОС-1Ш; 67616-5, которые составляли 3611.

08.11.2017 абоненту ФИО1 был установлен прибор учета электроэнергии СКАТ 105 7/1, заводской №, что подтверждается заявкой № на осуществление работ по вводу в эксплуатацию установленного прибора учета потребленной электроэнергии.

Данный прибор учета допущен в эксплуатацию согласно акту от 21.03.2018.

Согласно маршрутному листу Уссурийского отделения филиала ПАО ДЭК от 22.11.2017 у абонента ФИО1 показания с прибора учета марки СКАТ 105 Э; 406811371;5 не сняты.

Согласно маршрутному листу от 23.12.2017 у абонента ФИО1 сняты показания с прибора учета марки СКАТ 105 Э; 406811371;5, которые составили 544 и 1667.

В счете на оплату электроэнергии за ноябрь 2017 года количество потребленной электроэнергии рассчитано из среднемесячного объема потребленной электроэнергии в соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 в случае, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Из материалов дела следует, что при формировании счета за декабрь 2017 года и закрытии ранее установленного прибора учета с показаниями на момент закрытия 3689, было произведено сторнирование расходов, в результате которых текущие расходы электроэнергии были снижены с учетом ранее выставленных расходов к оплате, рассчитанных по среднемесячному объему потребленной энергии, при этом за оплату потребленной энергии в ноябре 2017 года по ранее установленному прибору учета был необоснованно применен тариф 2,76 рублей, вместо 2,47 рублей. Данное несоответствие ответчиком добровольно без обращения истца с претензией было устранено и в январе 2018 года ответчиком был произведен перерасчет путем снижения количества выставленного к оплате в декабре объема электроэнергии с 310 до 301 кв.ч. Данное обстоятельство подтверждено оборотно-сальдовой карточкой абонента ФИО1

В судебном заседании установлено, что истец не имеет задолженности по оплате электроэнергии, с заявлением о несогласии с размером начисленной оплаты за электроэнергию к ответчику не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действиями ответчика по начислению сумм на оплату электроэнергии за ноябрь и декабрь 2017 года права истца нарушены не были.

Поскольку факт нарушения прав истца действиями ответчика не установлен, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда в связи с начислением сумм на оплату электроэнергии за ноябрь и декабрь 2017 года, по адресу: <адрес>.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Р.Н. Задесенец