Решение № 2-3577/2020 2-3577/2020~М-3090/2020 М-3090/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-3577/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Привезенцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № в размере 144977 рублей 04 копейки, госпошлину в размере 4099 рублей 54 копейки, задолженность по договору кредитования № в размере 52179 рублей 94 копейки, госпошлину в размере 1765 рублей 40 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключён договор кредитования №№, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 126067 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключён договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Кредитный договор № «Кредитная карта CashBack» от ДД.ММ.ГГГГ является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление клиента о заключении договора кредитования № содержится в основном договоре №, начиная с пятой страницы. В соответствии с условиями Договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договорам, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выписками по счетам. Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выписками по расчетным счетам №, №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 скончалась. Наследником заемщика является: ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости. В настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет 144977 рублей 04 копейки, из них: 98875 рублей 05 копеек – задолженность по основному долгу, 46101 рубль 99 копеек – проценты, 0 рублей 00 копеек – неустойка. В настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет 52179 рублей 94 копейки, из них: 26917 рублей 88 копеек – основной долг, 25262 рубля 06 копеек – проценты, 0 рублей 00 копеек неустойка. Просят требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на предмет спора привлечены ЗАО СК «Резерв», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что кредитные договора застрахованы в страховых компаниях ЗАО «СК «РЕЗЕРВ» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Однако в выплате ему сумм страхового возмещения страховые компании отказались по надуманным мотивам, ссылаясь на необходимость предоставления им дополнительных медицинских документов оформленных надлежащим образом. В выдаче которых ему отказала городская больница.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора ЗАО СК «Резерв» не явился, о дне слушания извещались надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, представил отзыв на иск, в котором указал, что между ФИО2 и ими был заключен договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании «Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций №». ФИО6 была застрахована по следующим рискам: смерть застрахованного, инвалидность застрахованного. В Договоре страхования иной выгодоприобретатель не указан, следовательно, как до погашения кредита, так и после выгодоприобретателем является Застрахованный, а в случае смерти – его наследники. ФИО6 в момент подписания и оплаты договора ознакомилась со всеми условиями, предусмотренными Договором страхования, о которых договорились стороны. Страхователь был уведомлен, какие страховые риски застрахованы и в каких случаях ответчик обязан выплатить страховое возмещение. Согласно договора в случае наступления страхового случая, им должен быть предоставлен пакет документов, который в страховом деле отсутствуют, обязательств ООО «АльфаСтрахование Жизнь» в соответствии со ст. 328 ГК РФ не наступило. Затяжка решения о страховой выплате происходит по вине Наследников/Выгодоприобретателей, которые умышленно не предпринимают мер по предоставлению находящихся у них на руках и ранее запрошенных у них документов. Взыскание задолженности по кредитному договору с наследников не исключает их возможности наследников на получение страховой суммы, так как именно наследники являются выгодоприобретателями по договору.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключён договор кредитования №, согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 126067 рублей 00 копеек сроком до востребования. Ставка за проведение безналичных операций – 29 % годовых, ставка за проведение наличных операций – 29,9 % годовых.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключён договор кредитования №, согласно которого были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей 00 копеек срок действия лимита кредитования – до востребования, ставка за проведение безналичных операций – 29, 9 % годовых, ставка за проведение наличных операций – 74,9 % годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

Согласно положений ст. 416 ГК РФ указано, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает

На основании свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена актовая запись №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что наследником указанного в настоящем свидетельства имущества ФИО2 является её сын ФИО1 Наследство на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого дома, назначение жилое, 1 этажный, общая площадь 34, 6 кв.м., инф №, <адрес>, адрес объекта:<адрес>, кадастровый номер объекта-№.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что наследником указанного в настоящем свидетельства имущества ФИО2 является её сын ФИО1 Наследство на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под фактически возведенный индивидуальный жилой дом, общая площадь 600 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер объекта-№.

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

П. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно представленной выписки по договору № у ФИО2 имеется задолженность перед банком в размере 144977 рублей 04 копейки.

Согласно представленной выписки по договору № у ФИО2 имеется задолженность перед банком в размере 52179 рублей 94 копейки.

Суд не может принять во внимание позицию ответчика в части того, что надлежащими ответчиками будут являться ООО «АльфаСтрахование Жизнь», ЗАО СК «Резерв», так как согласно договоров страхования выгодоприобритателем по ним является застрахованное лицо, а в случае -её смерти- её наследники.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая); право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (п. 1); договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо (п. 2).

На основании п. 1 ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 2 данной статьи, страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Из материалов дела следует, что ответчик полный пакет документов при обращении в страховую компанию за страховой выплатой не предоставил, в связи с чем выплата ему не произведена.

Таким образом поскольку ФИО1 вступил в права наследования, на имущество должника ФИО2, стоимость данного имущества значительно превышает сумму долга, то у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144977 рублей 04 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52179 рублей 94 копейки.

При этом взыскание задолженности с ФИО1 не лишает его возможности обратиться в страховые компании за страховыми выплатами, по застрахованным кредитным договорам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так как согласно платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена госпошлина в общей сумме 5864 рубля 94 копейки, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144977 рублей 04 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52179 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5864 рубля 94 копейки, а всего 203021 рубль 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, со дня изготовления решения окончательной форме, в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.