Решение № 2-10048/2016 2-1692/2017 2-1692/2017(2-10048/2016;)~М-8383/2016 М-8383/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-10048/2016

Дело № 2-1692/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Кастюниной О.А.

При секретаре Шеиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А к С.И о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. С.А обратился в суд с иском к С.И о признании утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>, снятии с регистрационного учета из жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником квартиры на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. Стороны ДД.ММ.ГГГГ. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением суда ДД.ММ.ГГГГ. По просьбе ответчика истец зарегистрировал ее в квартире. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в квартире не проживает, добровольно выехала из жилья, вывезла все свои вещи. Однако сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

В судебном заседании представитель истца Н.К на удовлетворении иска настаивал, по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика – С.Ю иск не признал, пояснив, что в настоящее время ответчик выехала из спорного жилого помещения, но имеет намерение вернуться и проживать в нем.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по всем известным адресам. Однако уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ", суд признает извещение ответчика надлежащим.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> является собственностью С.А, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности.

Стороны в период с ДД.ММ.ГГГГ. состояли в зарегистрированном браке, который решением <данные изъяты> суда ДД.ММ.ГГГГ. был расторгнут.

Из поквартирных карточек <данные изъяты>» следует, что ответчик С.И вселилась в указанное жилое помещение и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Также в квартире зарегистрированы сын сторон – С.А, ДД.ММ.ГГГГ, истец С.А

Как установлено судом спорное жилое помещение в настоящее время в споре не состоит, определением <данные изъяты> суда ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, был принят отказа от иска С.И к С.А о разделе совместного нажитого имущества в отношении <адрес>, в указанной части производство по делу прекращено.

Соответственно, указанная квартира не имеет режима совместной собственности.

Суд приходит к выводу, что ответчик была вселена в спорное жилое помещение как член семьи собственника.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из пояснений представителей сторон и материалов дела следует, что в настоящее время ответчик перестала быть членом семьи собственника, они не ведут совместного хозяйства, в ДД.ММ.ГГГГ. она выехала и вывезла свои вещи из квартиры, попыток вселения не делала.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ С.И. не представлено доказательств, что истец С.А исполняет алиментные обязательства в отношении их совместного сына.

Судом из пояснений сторон установлено, что С.А добровольно содержит своего сына, при этом представитель истца пояснил, что истец желал бы, <данные изъяты> С.А не только был зарегистрирован, но и проживал бы фактически в спорном жилом помещении.

Оснований для сохранения за ответчиком на определенный срок права пользования данным жилым помещением не имеется, поскольку она выехала из него, и в нарушение ст. 56 ГПК РФ ею не представлено доказательств отсутствия прав на иные жилые помещения, а также тяжелого имущественного положения и других заслуживающих внимание обстоятельств, не позволяющих ей обеспечить себя иным жилым помещением.

Более того, из письменного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. С.И данного участковому <адрес>, регистрацию в этом городе не имеет, но планирует получить.

Не подлежат удовлетворению требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку суд не является органом регистрационного учета.

Тогда как в соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, «снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда».

Руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования С.А удовлетворить частично.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением - <адрес>.

В остальной части требований С.А к С.И о снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А. Кастюнина