Решение № 2А-10811/2025 2А-10811/2025~М-8499/2025 А-10811/2025 М-8499/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2А-10811/2025

50RS0№-70

Дело №а-10811/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г.о. Люберцы, <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Махмудовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания К,

с участием помощника прокурора Н, представителя административного истца К, административного ответчика Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России "Люберецкое" к Р о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к Р с административными исковыми требованиями и просил установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения Р с 23.00 часов до 06.00 часов.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Р ранее судим 21.02.2019г. Люберецким городским судом Московской области по ч.2 ст. 162 УК РФ и приговорен к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

14.08.2024г. решением Свердловского районного суда <адрес> Р установлен административный надзор на срок до 09.10.32г. за вычетов срока, истекшего после отбывания наказания с административными ограничениями.

За период срока административного надзора административный ответчик трижды был привлечен к административной ответственности, что послужило основанием обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Административный истец МУ МВД России «Люберецкое» в лице представителя К в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административный ответчик Р в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал. Указал, что в настоящее время работает неофициально с ночными сменами, в связи с чем установление заявленных дополнительных ограничений может препятствовать его работе.

Изучив материалы административного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение помощника прокурора Н, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что приговором Люберецкого городского суда Московской области от 21.02.2019г. Р осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ и приговорен к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Московского областного суда от 09.04.2019г. приговор Люберецкого городского суда Московской области от 21.02.2019г. в отношении Р был изменен и смягчено наказание по ч.2 ст. 162 УК РФ до 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

14.08.2024г. решением Свердловского районного суда <адрес> Р установлен административный надзор на срок до 09.10.32г. за вычетов срока, истекшего после отбывания наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на посещение развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

11.10.2024г. административный ответчик поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Люберецкое» и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

11.10.2024г. инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Люберецкое» было вынесено предупреждение Р, согласно которому Р ознакомлен с административными ограничениями.

Согласно протоколу <адрес>1/1981 об административном правонарушении от 27.10.2024г. Р в 19.50 мин. по адресу: <адрес>, Люберцы, <адрес>, у <адрес>, находясь в общественном месте распивал алкогольную продукцию, а именно: пиво «бад» с содержанием этилового спирта 0,45% алкогольных оборотов. 28.10.2024г. заместителем начальника ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № <адрес>1/1981, согласно которому Р за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание штраф в размере 500 рублей.

Согласно протоколу от 30.07.2025г. <адрес>6/1226 об административном правонарушении Р 30.06.2025г., проживая по адресу: <адрес>, Люберцы, <адрес>, совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, возложенных на него судом в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а именно не явился для регистрации в орган внутренних дел. 30.06.2025г. начальником ОУУП и ПДН МУ МВД России «Люберецкое» вынесено постановление по делу об административным правонарушении 50 АВ « 0605306/1226, согласно которому Р за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19. 24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая, что административный ответчик является поднадзорным лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, то в отношении него подлежит установлению административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23:00 часов до 06: 00 часов.

Учитывая, что административный ответчик трудоустроился, пытается встать на путь исправления, то для достижения целей установления административного надзора, указанное ограничение не подлежит применению в случае, если отсутствие вне места жительства, пребывания и фактического нахождения в период с 23:00 часов до 06:00 часов связан с осуществлением трудовой деятельности, о чем поднадзорное лицо должно заблаговременно известить с предоставлением соответствующих джокументов административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление – удовлетворить.

Установить в отношении Р, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, до окончания срока административного надзора следующее дополнительное административное ограничение:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, не связанного с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Махмудова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.