Решение № 2-3667/2019 2-3667/2019~М-118/2019 М-118/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-3667/2019

дело № 03 июня 2019 года

78RS0№-78
Решение в окончательной

форме принято 07.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Проявкиной Т.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило суд признать договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ (уникальный №) недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (страхователь) и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (страховщик) был заключен договор страхования, что подтверждается заявлением на включение в число участников программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв». Выгодоприобретателем по договору страхования определен страхователь, а в случае смерти его наследники. При заключении договора ответчик подтвердила, что не страдает какими-либо заболеваниями, в том числе головного мозга, не проходит лечение, а также не имеет инвалидности. В адрес истца поступило заявление о наступлении страхового события у ответчика «установление инвалидности II группы в результате болезни.

Из медицинских документов ответчика истцу стало известно, что она с 2013 года является инвалидом III группы, за последние два года отмечаются значительные ухудшения в виде усиленного болевого синдрома в области коленных и тазобедренных суставов. В 2015 году ответчик обращался в СПБ ГБУЗ «ГП №» с диагнозом двухсторонний коксартроз. Наличие инвалидности III группы и заболеваний, которыми ответчик страдала до заключения договора страхования способствовали установлению инвалидности II группы в результате болезни. Между заболеванием, имевшимся у застрахованного до заключения договора страхования, и обращением за медицинской помощью в настоящее время имеется причинно-следственная связь. Истец указывает на то, что ФИО1 сообщила заведомо ложные сведения о своем здоровье при заключении договора страхования.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, ранее в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали.

Представитель ответчика в суд не явился, направил своего представителя ФИО4, которая не возражала против удовлетворения иска.

В порядке статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом и заблаговременно извещенных судом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (страхователь) и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (страховщик) был заключен договор страхования, что подтверждается заявлением на включение в число участников программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв». Выгодоприобретателем по договору страхования определен страхователь, а в случае смерти его наследники. При заключении договора ответчик подтвердила, что не страдает какими-либо заболеваниями, в том числе головного мозга, не проходит лечение, а также не имеет инвалидности.

В адрес истца поступило заявление о наступлении страхового события у ответчика «установление инвалидности II группы в результате болезни, в связи с чем, истцом были получены выписки из амбулаторной карты СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №»,справка МСЭ-2012 № об установлении с ДД.ММ.ГГГГ третьей группы инвалидности бессрочно, справка о результатах освидетельствования, направление на МСЭ, протокол проведения МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, выписной эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24, 69-126).

Как следует из положений статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

В силу статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Согласно положениям ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам; страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Факт наступления страхового случая, при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 961, 963, 964 ГК РФ, влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Согласно п. 4 заявления от ДД.ММ.ГГГГ на включение в число участников программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв», ответчик подтвердила, что не является инвалидом и не подавала документы на установление группы инвалидности.

Из дела медико-социальной экспертизы МСЭ усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчице установлена третья группа инвалидности бессрочно, причина инвалидности –общее заболевание, с ДД.ММ.ГГГГ ответчице присвоена вторая группа инвалидности бессрочно, причина инвалидности –общее заболевание.

Таким образом, при заключении договора страхования, ответчик предоставила недостоверную информацию относительно того, что не имеет инвалидности.

Не сообщив страхователю о наличии заболеваний и инвалидности, ответчик нарушила положения ст. 944 ГК РФ, обязывающей страхователя сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

С учетом положений ст. 179, 944 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами договор страхования подлежит признанию недействительным, поскольку при его заключении ответчик не сообщила страхователю имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, а также сообщила недостоверную информацию относительно отсутствия инвалидности.

Из материалов дела усматривается, что страховая премия, при заключении договора страхования, составила 46454 рубля 40 копеек. В судебном заседании представитель ответчика подтвердил сумму страховой премии в указанном размере.

Поскольку договор страхования является недействительным, подлежат применению последствия недействительности сделки в виде возложения на истца обязанности возвратить ответчику страховую премию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки,- удовлетворить.

Признать недействительным заключенный между ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» и ФИО1 договор страхования «Финансовый резерв» от ДД.ММ.ГГГГ (уникальный № №)недействительным.

Взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 оплаченную по договору страхования страховую премию в размере 46454 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт- Петербурга.

Судья: