Определение № 2-1084/2017 2-1084/2017~М-472/2017 М-472/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1084/2017

Дело № 2-1084/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А.

при секретаре Дербышевой К.Р.,

с участием помощника прокурора Минаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному учреждению «Железнодорожное дорожно-эксплуатационное управление» о возложении обязанности по приведению в надлежащее состояние улично-дорожной сети,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к МБУ «Железнодорожное «ДЭУ» о возложении обязанности по приведению в надлежащее состояние улично-дорожной сети, а именно: по очистке участка дороги в районе жилых домов №№ 33, 40, 42, 44 по ул. Свердловской в п. Шувакиш г. Екатеринбурга, от снежного наката, ссылаясь на то, что проведенной проверкой выявлено, что работы по зимнему содержанию улично-дорожной сети на указанном участке осуществляются с нарушением ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что на момент рассмотрения спора исковые требования ответчиком удовлетворены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не поставив суд в известность о причинах неявки, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

С учетом того, что согласно представленным документам и фотографиям требования истца ответчиком удовлетворены до рассмотрения дела по существу, отказ от иска не противоречит нормативно-правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска может быть принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к муниципальному бюджетному учреждению «Железнодорожное дорожно-эксплуатационное управление» о возложении обязанности по приведению в надлежащее состояние улично-дорожной сети.

Производство по гражданскому делу по исковым требованиям прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному учреждению «Железнодорожное дорожно-эксплуатационное управление» о возложении обязанности по приведению в надлежащее состояние улично-дорожной сети прекратить.

Разъяснить прокурору Железнодорожного района г. Екатеринбурга, что повторное обращение в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Железнодорожное дорожно-эксплуатационное управление» о возложении обязанности по приведению в надлежащее состояние улично-дорожной сети по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Попова