Решение № 2А-1554/2025 2А-1554/2025~М-1328/2025 М-1328/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2А-1554/2025

дело № 2а-1554/2025

УИД: 37RS0007-01-2025-002721-96


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 15 августа 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ширшина А.А.,

при секретаре Курицыной А.Л.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Патракеевой А.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении

ФИО2 , <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 3 указанного Закона, как совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного тяжкого преступления при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на срок погашения судимости, просит установить административные ограничения на основании п.5 ч.1 ст. 4 того же Закона в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив; запрещения выезда за пределы территории <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением врио начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

За время отбывания наказания ФИО2 за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания 14 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе несколько раз с водворением в штрафной изолятор и переводом в помещение камерного типа, последнее дисциплинарное взыскание на осужденного было наложено в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО2 за добросовестное отношение к труду дважды поощрялся администрацией исправительного учреждения. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> содержится с ДД.ММ.ГГГГ. Является пенсионером по возрасту. Находясь в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> постановлением врио начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально – правовым вопросам с осужденными не посещает. Требования пожарной безопасности, санитарные правила, установленную форму одежды соблюдает. В обращении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, предъявляемые требования не оспаривает. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными различной направленности. К работам без оплаты труда в порядке ст. 106 УИК РФ не привлекается, поскольку является пенсионером по возрасту. Вину по приговору суда признал, поддерживает свои социально – полезные связи.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, действующий на основании доверенности – ФИО1, административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, поскольку осужденный осужден в том числе за умышленное тяжкое преступление, в приговоре указан рецидив преступлений, осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поэтому в отношении него необходимо установить административный надзор сроком на три года с ограничениями.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, возражает против установления в отношении него административного надзора, не согласен с его сроком, не согласен с количеством явок на регистрацию, но согласен с ограничениями в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив, запрещения выезда за пределы территории <адрес>.

Прокурор полагает, что требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Палехского судебного района <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 115; 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в порядке ст.116 ч.1 УИК РФ.

В силу пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, послужившего основанием для обращения исправительного учреждения с заявлением об установлении административного надзора не осуществляется судом в рамках рассмотрения данного дела.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. ФИО2 судим за умышленное тяжкое преступление, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, следовательно, ему с учетом данных о личности следует установить административный надзор на срок 3 года.

Оснований для постановки под сомнение сведений о поведении ФИО2 за время отбывания наказания, изложенных в его характеристике, данной ему администрацией исправительного учреждения, у суда не имеется, поскольку данная характеристика подписана несколькими сотрудниками исправительного учреждения, которые осведомлены о поведении ФИО2 за время отбывания наказания и не имеют причин для искажения сведений о его поведении.

Довод ФИО2 о том, что он не ознакомлен с постановлением о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания является не состоятельным, поскольку опровергается данным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется роспись ФИО2 об ознакомлении и которое он не обжаловал.

Согласно ст.4 указанного Закона установление судом в отношении поднадзорного лица административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, являются обязательными.

Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного, обстоятельства совершения им преступлений, наличие большого количества дисциплинарных взысканий и всего лишь двух поощрений от администрации исправительного учреждения, а также характер преступлений, за которые осужденный отбывает наказание в настоящее время, одно из которых совершенно в состоянии опьянения, отсутствие у ФИО2 постоянного места регистрации и жительства на территории РФ, суд считает необходимым установить ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив, запрещения выезда за пределы территории <адрес>.

При этом ФИО2 не лишён возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для частичного удовлетворения требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175-180,272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 , <данные изъяты>, на срок три года с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив;

- запрещения выезда за пределы территории <адрес>.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий: А.А. Ширшин

Мотивированное решение составлено 15 августа 2025 года