Постановление № 1-84/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело № 1-84/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шостак И.Ю.,

с участием защитника - адвоката Зубкова А.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Украины, имеющего полное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 января 2017 года примерно в 20 час. 15 мин, ФИО1, находясь в подъезде № <адрес> в пгт. Красногвардейское, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно мобильного телефона марки «Samsung Galaxy grand prime» стоимостью 8000 рублей, принадлежащего ФИО4, с находящейся в нем сим картой оператора «МТС Россия» +79782107108 и силиконовым чехлом синего цвета, не представляющими материальной ценности, воспользовавшись тем, что мобильный телефон находился у него и доверием ФИО4, из корыстных побуждений совершил хищение вышеуказанного мобильного телефона. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя тем, что она примирилась с подсудимым, подсудимый принес ей свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет и не желает привлечения его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого – адвокат Зубков А.А. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1. относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 является лицом впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется посредственно (л.д.156), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.145, 147), ранее не судим (л.д.154,155), в связи с чем, суд считает, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy grand prime», переданный ФИО4 (л.д.134,136), считать возвращенными; CD диск с находящейся на нем детализацией (л.д.127) - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить. Из-под стражи освободить в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy grand prime», переданный ФИО4, считать возвращенными; CD диск с находящейся на нем детализацией - хранить в материалах уголовного дела. -

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить. Из-под стражи освободить в зале суда.

На постановление в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: О.В. Павлюкова