Решение № 2-1462/2024 2-1462/2024~М-524/2024 М-524/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-1462/2024

Дело №

(УИД 26RS0№-32)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Энергоресурсы» к ФИО1

о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Энергоресурсы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что АО «Энергоресурсы» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого, согласно выписке из ЕГРН, является ФИО1

В соответствии с договором теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, плата за опущенную тепловую энергию производится согласно счета, полученного самостоятельно с 10 числа расчетного месяца по 30 (31) число расчетного месяца в абонентском отделе Теплоснабжающей организацией.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за тепловую энергию для нужд отопления составила 74 755,14 рублей.

Расчет произведен в соответствии с тарифами, утвержденными в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с расчетом, сумма начисленной пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 304,03 рублей.

АО «Энергоресурсы» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа на основании которого, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленные коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ответчика.

Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Энергоресурсы» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 755,14 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 304,03 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 962 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о его времени и месте, заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, путем направления заказной судебной корреспонденции, которая вернулась неврученной за истечением сроков хранения и неявкой адресата. Заявлений и ходатайств не поступало.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Ранее ответчику направлен исковой материал, что подтверждается материалами дела. Каких-либо заявлений, ходатайств от ответчика не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В данном случае неявка ответчика в судебное заседание свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учётом изложенного, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения, включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Как установлено судом, собственником помещения расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО1

В соответствии со статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется помещением.

Поскольку между истцом и ФИО1 имеется самостоятельный договор теплоснабжения № от 01.11.2019г., суд приходит к выводу о том, что с учетом положений п. 9 ст. 2, статей 1, 13, 15 Закона N 190-ФЗ, ФИО4 являлся потребителем тепловой энергии.

Отношения в сфере теплоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенный) в системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Так как между ООО «Объединение котельных курорта» и ФИО1 заключен договор № от 01.11.2019г., предметом которого является купля-продажа (постановка-потребление) тепловой энергии через присоединенную сеть. Теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию в горячей воде, соответствующего качества с установленными настоящим договором условиями, величинами и параметрами потребления, исходя из технической возможности теплового оборудования и сети, а абонент обязуется приобретать и оплачивать потребляемую тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемого им теплопотребляющего оборудования.

Пунктом 1.2. договора установлено, что определение обьеме тепловой энергии, потребленной в нежилом помещении в многоквартирном доме способа осуществления оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жильцов домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит и его прекращении, изменении или о заключении нового договора (п.п.8.1, 8.3. Договора).

Согласно части 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении, оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Аналогичные положения содержаться в разделе 5 вышеуказанного договора.

Согласно договору окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

За нарушение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором (пункт 6.1. Договора).

Из письменных материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства по оплате поставленной теплоэнергии.

В результате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 74 755,14 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы основного долга, расчетом расхода тепловой энергии.

В статье 309 ГК РФ, указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленный стороной истца расчет задолженности ответчиком в установленном порядке оспорен не был, контррасчет не представлен.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от оплаты образовавшейся задолженности, суду ответчиком представлено не было.

Мировым судьёй судебного участка № <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за тепловую энергию, пени за просрочку исполнения денежного обязательства и государственной пошлины. Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 304,03 рублей.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № от 01.11.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 755,14 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 304,03 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 2 962 рубля, которая с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом исковых требований подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Энергоресурсы» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО «Энергоресурсы» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию по договору № от 01.11.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 755,14 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 304,03 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО «Энергоресурсы» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 962 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.